Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2458 · K. 2022/1387
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2458 K. 2022/1387

E. 2022/2458K. 2022/138721 Eylül 2022
ihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespittespit davasıicra takibimuarazanın giderilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin istinaf başvuru talebi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, .... sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilinin bu sektörde ...İlinde önemli bir yere sahip olmakla beraber altında onlarca personel çalıştırarak istihdam açısından şehre ciddi katkılar da bulunduğunu, müvekkilinin üretim faaliyetlerine istikrarlı bir şekilde devam etmekte olduğunu, her ay düzenli bir şekilde elektirik faturalarını ödediğini, davalı taraf olan ....yetkilileri de düzenli olarak müvekkili şirketin şantiyesinde bulunan elektrik trafosunu kontrol ettiğini,.... tarihinde elektrik şirketinin yetkili personelleri, müvekkili şirkete yapmış oldukları rutin kontrol esnasında kaçak elektrik kullanıldığından bahis ve "sayacın ... fazlarına bağlı olan akım trafolarının...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2458 - 2022/1387 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2458 KARAR NO : 2022/1387 KARAR TARİHİ : 21/09/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE :......... ÜYE : .......... KATİP : ......

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2022/395 Esas DAVACI :...... VEKİLİ :Av...... UETS DAVALI :......UETS VEKİLİ : Av. ......UETS

Davacı vekilinin istinaf başvuru talebi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, .... sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilinin bu sektörde ...İlinde önemli bir yere sahip olmakla beraber altında onlarca personel çalıştırarak istihdam açısından şehre ciddi katkılar da bulunduğunu, müvekkilinin üretim faaliyetlerine istikrarlı bir şekilde devam etmekte olduğunu, her ay düzenli bir şekilde elektirik faturalarını ödediğini, davalı taraf olan ....yetkilileri de düzenli olarak müvekkili şirketin şantiyesinde bulunan elektrik trafosunu kontrol ettiğini,.... tarihinde elektrik şirketinin yetkili personelleri, müvekkili şirkete yapmış oldukları rutin kontrol esnasında kaçak elektrik kullanıldığından bahis ve "sayacın ... fazlarına bağlı olan akım trafolarının ...ve ...uçları ... eksik ölçüm yaptığı tarafımızca tespit edilmiştir. İş yeri 24 saat esaslı çalışmaktadır" şeklinde gerekçe ile müvekkili şirketin elektriği kestiğini, müvekkili şirketin elektriğinin .... tarihinde kesilmesi akabinde davalı kuruma müvekkili şirketçe yapılan.... nolu başvuru üzerine müvekkili şirkete kaçak elektrikten kaynaklı olarak bir borç çıkarıldığını ve bu borç da ....takside bölündüğünü, haksız ve hukuksuz olduğuna düşündükleri borca karşı ... tarihinde Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/395 Esas sayılı dosyası kapsamında menfi tespit davası açıldığını, mezkur davanın açıldığı tarihte müvekkili firmanın şantiyesinde herhangi bir elektrik kesilmesi olmadığından mütevellit söz konusu davada elektrik kesilmesi ile ilgili olarak herhangi bir ihtiyati tedbir talebi olmadığını, söz konusu davada talep edilen ve Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince dava konusu değerin yüzde 15'ine tekabül eden teminat karşılığında kabul edilen ihtiyati tedbir "Davaya Konu Alacağın İcra Takibine Konu Edilmesinin Önlenmesine" şeklinde olduğunu, ilerleyen süreç içerisinde ... tarihinde davalı kurumun ilgili personellerince müvekkili firmanın şantiyesine gelindiğini ve Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/395 Esas sayılı davasının konusu olan borcun ikinci taksidi ödenmediğinden müvekkili firmanın elektriği kesilmeye çalışıldığını, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/395 Esas Sayılı Dosyası kapsamında devam eden menfi tespit davası ile tarafları aynı olan ve konu benzerliği olan iş bu davaların birleştir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1155 · K. 2023/1298

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1157 · K. 2023/1296

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1151 · K. 2023/1299

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1099 · K. 2023/1178

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1174 · K. 2023/1230

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1023 · K. 2023/1349

14 Aralık 2023