Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davalı aleyhine ............. İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı hakkında ................. seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; dava konusu alacağın, davacı tarafın tek yanlı olarak düzenlenmiş olduğu tutanak ve faturalara dayandığını, tutanak ve faturalarda düzenlenen...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2654 - 2023/1191 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2654 KARAR NO : 2023/1191
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............ ÜYE : ........... ÜYE : .......... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2020/32 E - 2021/589 K
DAVACI : ................ VEKİLİ : Av. ................ DAVALI : ............. VEKİLİ : Av. .............. KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davalı aleyhine ............. İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı hakkında ................. seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; dava konusu alacağın, davacı tarafın tek yanlı olarak düzenlenmiş olduğu tutanak ve faturalara dayandığını, tutanak ve faturalarda düzenlenen adres ile müvekkilinin herhangi bir alakası bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davacı tarafça ............... tarihli ve ............. seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına ilişkin davalıya karşı yapılan icra takibine itirazın iptali istemi ile eldeki davanın açılmış olduğu, bahse konu kaçak elektrik kullanım tutanağına ilişkin tahakkuk ettirilen fatura tutarının .............. TL olduğu, fakat iptali istenen icra dosyasındaki takip talebinin bahse konu kaçak elektrik tutanağına ilişkin tahakkuk ettirilen faturadan kaynaklı olmadığı, takip talebindeki toplam asıl alacak bedelinin kaçak elektrik kullanım tutanağına ilişkin tahakkuk ettirilen faturadaki bedel ile uyumsuz olduğu, bu durumda takip talebindeki alacağın konusu ile eldeki itirazın iptali davasındaki alacağın konularının birbirinden farklı olduğu, itirazın iptali davalarında dava konusunun takip talebi ile sıkı sıkıya bağlı olduğu, itirazın iptali davasının dinlenebilmesinin şartlarından birisinin de usulüne uygun şekilde yapılmış icra takibi olduğu, eldeki dava konusu alacağa ilişkin usulüne uygun şekilde yapılmış bir takip bulunmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; maddi hesaplama hatası neticesinde davanın usulden reddedildiğini, mahkeme tarafından ödeme emrindeki 6 a...