Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ticarethanede .......... nolu tesisat üzerinden elektrik kullandığını, yapılan kontrolde sistem sorgulamasında sözleşmesiz olduğunun anlaşıldığını, kullanıcının ikili anlaşma olmadan enerji tüketimi yaptığı tespit edildiği gerekçesiyle ...... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının düzenlendiğini, tutulan tutanak sonucu endeksler esas alınarak kaçak katsayısı da uygulanmak suretiyle davalı aleyhine ...... vade tarihli ....... TL tutarındaki faturanın tahakkuk ettirildiğini, dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek ...... İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2394 - 2023/797 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2394 KARAR NO : 2023/797
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : ........ ÜYE : ........ KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2020/699 E - 2021/327 K
DAVACI :.......... VEKİLİ : Av.......... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av.......... KARAR TARİHİ :25/05/2023
Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ticarethanede .......... nolu tesisat üzerinden elektrik kullandığını, yapılan kontrolde sistem sorgulamasında sözleşmesiz olduğunun anlaşıldığını, kullanıcının ikili anlaşma olmadan enerji tüketimi yaptığı tespit edildiği gerekçesiyle ...... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının düzenlendiğini, tutulan tutanak sonucu endeksler esas alınarak kaçak katsayısı da uygulanmak suretiyle davalı aleyhine ...... vade tarihli ....... TL tutarındaki faturanın tahakkuk ettirildiğini, dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek ...... İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, iddia etmiş olduğu hususları ispat yükü altında olup, dava dilekçesinde delil olarak sunulan bilgi ve belgelerin hiç biri, usul kuralları çerçevesinde, iddia edilen vakıayı ispata elverişli araçlar olmadığını, davacı ile müvekkilim arasında, dava dilekçesinde iddia edilen hususlar, hiç bir zaman gerçekleşmediğini davacının talepleri, tamamen karşılıksız maddi menfaat temin etmek üzere dile getirildiğini, müvekkilin davacı tarafından aleyhine başlatılan icra takibinde borçlu olduğu herhangi bir rakam bulunmadığını iş bu sebeplerle icra takibinin iptali gerektiği belirterek davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; Davanın kısmen kabul kısmen reddine, ........ İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin ...... TL asıl alacak ...... TL gecikme faizi, ...... TL KDV olmak üzere toplam ...... TL üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, ....... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
şeklinde karar vermiştir. Dav...