Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/449 · K. 2023/954
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/449 K. 2023/954

E. 2023/449K. 2023/9541 Kasım 2023
limited şirketistinaf başvurusunun kabulüön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2017 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ... Başkanlığı aleyhine Mersin 1. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 18/10/2016 tarihinde davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verildiğini, bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, Mersin 1. İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı davalı ... İnşaat Turizm Taşımacılık San.ve Tic. Ltd. Şti. İhya edilmesi konusunda ihtarat yazısı konulu 26/05/2017 tarihli yazısı ile davalılardan ... İnşaat Turizm...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/449 KARAR NO : 2023/954 KARAR TARİHİ : 01/11/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESASA ... KARAR DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/11/2023 YAZIM TARİHİ : 01/11/2023

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2017 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ... Başkanlığı aleyhine Mersin 1. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 18/10/2016 tarihinde davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verildiğini, bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, Mersin 1. İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı davalı ... İnşaat Turizm Taşımacılık San.ve Tic. Ltd. Şti. İhya edilmesi konusunda ihtarat yazısı konulu 26/05/2017 tarihli yazısı ile davalılardan ... İnşaat Turizm Taşımacılık San.ve Tic. Ltd. Şti.nin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan yazı cevabında 6103 sayılı kanun madde 20/1 ile infisah ettiğinin bildirildiğini, Mersin Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı ... İnşaat Turizm Taşımacılık San.ve Tic. Ltd. Şti. 6103 sayılı kanunun 20/1. Maddesi gereği infisah ettiğini, Mersin 1. İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararının ve istinaf başvuru dilekçesinin ilgili ... İnşaat Turizm Taşımacılık San.ve Tic. Ltd. Şti.ne tebligat işlemlerinin gerçekleştirilebilmek üzere şirketin ihyasının gerekmekte olduğunu, tüm bu sebeplerle, Mersin Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı ... İnşaat Turizm Taşımacılık San.ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile; İlgili şirket olan ... İnşaat Turizm Taşımacılık San.ve Tic. Ltd. Şti. sermayesinin düşük olması sebebiyle infisah durumunda olduğunu, Ticaret Sanayi Odası'ndan kaydı 02/12/2013 tarihinde terkin edildiğini ancak Ticaret Sicil kaydının devam ettiği, davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2017 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; Dava konusu ihyası istenen şirketin Ticaret Sicil kaydına göre ticaret sicil kaydının halen mevcut olduğu ve terkin edilmemiş olduğu anlaşılmakla ihyasına yön...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/490 · K. 2023/693

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/443 · K. 2023/829

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/991 · K. 2023/955

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/725 · K. 2023/962

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/614 · K. 2023/403

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/513 · K. 2023/398

5 Temmuz 2023