MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/10/2022 NUMARASI: 2015/683 Esas - 2022/742 Karar DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 26/01/2014 tarihinde davalı ...'ın kullandığı, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davacılardan ...'nin kullandığı ... plakalı araca %100 hatalı ve tam kusurlu bir şekilde çarparak bir kişinin ölümüne, altı kişinin ağır yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin murisi müteveffa ...'nin olay yerinde vefat ettiğini, müvekkillerinin hem murisin ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldığını, hem de kazada yaralandıklarını belirterek fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/394 KARAR NO: 2023/1761 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/10/2022 NUMARASI: 2015/683 Esas - 2022/742 Karar DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 26/01/2014 tarihinde davalı ...'ın kullandığı, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davacılardan ...'nin kullandığı ... plakalı araca %100 hatalı ve tam kusurlu bir şekilde çarparak bir kişinin ölümüne, altı kişinin ağır yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin murisi müteveffa ...'nin olay yerinde vefat ettiğini, müvekkillerinin hem murisin ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldığını, hem de kazada yaralandıklarını belirterek fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkilleri ... için destekten yoksun kalma ve yaralanması nedeniyle 1.000 TL, ... için destekten yoksun kalma ve yaralanması nedeniyle 1.000 TL, ... İçin destekten yoksun kalma nedeniyle 1000 TL, ... İçin destekten yoksun kalma nedeniyle 1.000,00-TL, ... için yaralanması nedeniyle 100 TL, ... için yaralanması nedeniyle 100 TL olmak üzere şimdilik toplam 4.200,00 TL maddi tazminatın, ... için 70.000 TL, ... için 50.000 TL, ... için 50.000-TL, ... için 50.000,00 TL, ... için 30.000 TL, ... için 30.000 TL, ... için 30.000 TL ve ... için 30.000 TL olmak üzere şimdilik toplam 340.000 TL manevi tazminatın, toplamda 4.200.00 TL maddi tazminat, 340.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere, genel toplamda şimdilik 344.200,00 TL tazminatın, trafik kazasının meydana geldiği 26.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari ve yasal faizi, dava masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davalı ... yönünden fazlaya dair tüm hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için destekten yoksun kalma ve yaralanma nedeniyle 1.000 TL, ... için destekten yoksun kalma ve yaralanma nedeniyle 1.000 TL, ... için destekten yoksun kalma nedeniyle 1000 TL, ... İçin destekten yoksun kalma nedeniyle 1.000,00TL, ... için yaralanma nedeniyle 100 TL, ... için yaralanma nedeniyle 100 TL olmak üzere toplam 4.200,00 TI maddi tazminatın davalı ...'nden trafik kazasının meydana geldiği 26.01.2014 tarihinden itibaren, terditli olarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile terditli olarak yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kazaya karışan ... plakalı aracı zamanında kardeşine devrettiğini, aracı devralan kişinin de müvekkilinin kardeşi olması sebebiyle de müvekkilinin güven ilişkisi doğrultusunda Noterde ve Trafik Tescil Müdürlüğünde iş bu devir işlemini yapmad...