MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/09/2022 NUMARASI: 2022/187 Esas - 2022/600 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 27/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı çekici ile ... plakalı yarı römorkun sürücü ... sevk ve idaresinde iken, sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aynı istikamette giden ... plakalı araca çarpması ve sürüklenerek karşı istikamette seyir halindeki ... plakalı aracı altına alıp sürükleyerek demir bariyere sıkıştırması ile ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü ... asli kusurlu ve kaza anında alkollü olduğunu, kazadan sonra da vefat ettiğini, 17/05/2010 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/601 KARAR NO: 2023/1690 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/09/2022 NUMARASI: 2022/187 Esas - 2022/600 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 27/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı çekici ile ... plakalı yarı römorkun sürücü ... sevk ve idaresinde iken, sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aynı istikamette giden ... plakalı araca çarpması ve sürüklenerek karşı istikamette seyir halindeki ... plakalı aracı altına alıp sürükleyerek demir bariyere sıkıştırması ile ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü ... asli kusurlu ve kaza anında alkollü olduğunu, kazadan sonra da vefat ettiğini, 17/05/2010 tarihinde üç aracın karışması ile oluşan ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında kusurlu ve alkollü olup kazadan sonra vefat eden ..'ın kullandığı davalı şirkete ait olan ... plakalı aracın sigortasını yapan davacı müvekkili sigorta şirketinin bu kazaya bağlı olarak üç adet hasar dosyası oluşturduğunu belirterek, ..., ... ve ... nolu dosyalar için davacı müvekkilince ödenen toplam 380.669,95 TL tazminatın her biri için ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 17/05/2010 tarihinde vuku bulan trafik kazası neticesinde müvekkil şirkete ait aracı kullanan ... dahil beş kişinin vefat ettiğini, kazaya ilişkin elde edilen CD görüntülerinde müteveffanın kendi şeridinde normal hızla seyir halinde iken daralan emniyet şeridinden ilerleyen ve plakası alınamayan bir aracın hızla müteveffanın bulunduğu şeride girdiğini, sözü edilen araca çarpmamak için ani bir refleksle direksiyon kırdığı için elim kazanın vuku bulduğunu, bu nedenle tutulan trafik kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, araç sürücüsünün alkol oranının da sigorta poliçesinin korunmasını mutlak suretle ortadan kaldıran, hasarın poliçe teminatı dışı kalmasını mutlak suretle gerektiren bir husus olmadığını, davacı sigorta şirketinin davanın konusu olan trafik kazasının sırf alkolün tesiri ile vuku bulduğunu, kazanın oluşunda başkaca bir etkenin bulunmadığını ispat etmek durumunda olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulüne; -7.397,00 TLnin ödeme tarihi olan 03/12/2010 tarihinden itibaren,-56.030,98 TL tazminatın ödeme tarihi olan 03/07/2012 tarihinden itibaren,-5.046,76 TL vekalet ücretinin ödeme tarihi olan 04/07/2012 tarihinden itibaren,-273.655,46 TL tazminatın ödeme tarihi olan 22/06/2012 tarihinden itibaren,-13.995,08 TL vekalet ücretinin ödeme tarihi ola...