DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen kararına karşı davacı vekilince süresinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili tarafından, davalıya ait ... Plakalı ve daha başka araçlara ilişkin muhtelif tamirat, değişim, kaynak vs. işleri yapıldığını ve bu işler karşılığında dava konusu takibe konu faturanın düzenlendiğini, müvekkilinin sipariş fişlerinde ve faturalarda belirtilen işleri yerine getirmiş olmasına rağmen, davalının fatura bedellerini ödemediğini, ödeme yapılmaması üzerine Ankara 15. İcra Müdürlüğünün 2020/70 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/875 - Karar No:2023/1017 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/875 KARAR NO : 2023/1017
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/205 E-2021/631 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2023
Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen kararına karşı davacı vekilince süresinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili tarafından, davalıya ait ... Plakalı ve daha başka araçlara ilişkin muhtelif tamirat, değişim, kaynak vs. işleri yapıldığını ve bu işler karşılığında dava konusu takibe konu faturanın düzenlendiğini, müvekkilinin sipariş fişlerinde ve faturalarda belirtilen işleri yerine getirmiş olmasına rağmen, davalının fatura bedellerini ödemediğini, ödeme yapılmaması üzerine Ankara 15. İcra Müdürlüğünün 2020/70 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalı vekili; takibe dayanak olan faturada 3 aracın plakasının yazdığını, bu araçlardan ... plakalı aracın müvekkiline ait olduğunu, ... plakalı aracın ise fatura tarihi olan 08/12/2019 tarihinden yaklaşık 5-10 sene önce müvekkili tarafından başkasına satıldığını, ... plakalı aracın ise hiçbir zaman müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin 5-10 yıl öncesinden itibaren davacı ile hiçbir ticari münasebete girmediğini, önceki münasebetlerden ise hiçbir borcu bulunmadığını, davacının tek taraflı düzenlemiş olduğu ve müvekkiline hiç sunmadığı faturaları takibe konu ettiğini belirterek; davanın reddini, davacı kötü niyetli olduğundan %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı takdirini savunmuştur. Mahkemece; davanın, ticari ilişkiden kaynaklı davacının davalı taraftan alacağı bulunup bulunmadığı konularına ilişkin olduğu, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında; ... plakalı aracın 01/03/2013 tarihinden itibaren davalıya ait olduğu, ... plakalı aracın 21/12/2012 tarihinde davalı adına tescil edildiği ancak 10/10/2013 tarihinde ... plakaya nakil giderek kayıtlarının kapatıldığı, ... plakalı aracın 27/01/2016 tarihinde Konya 13. Noterliğince (...) T.C. kimlik numaralı dava dışı ... adına "online" devir tescil kaydının yapıldığı ve kayıtlarının halen aynı şahıs adına devam ettiğinin sabit olduğu, taraflara ait ticari defterlerin usulüne uygun tasdik ettirilip, işlendiği HMK ve TTK'ya uygun olduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin dosyada ...