(Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin asıl ve birleşen davada verilen karara karşı süresi içinde asli müdahale talebinde bulunan ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava ve birleşen dava arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece verilen karara karşı asli müdahale talebinde bulunan ... vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Dosyanın incelenmesinde; Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/502 E -2012/622 K sayılı kararının birleşen davada davalı ... vekili ile karar tarihinden önce vefat eden davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/1138 - Karar No:2022/1067 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1138 KARAR NO : 2022/1067 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2015 NUMARASI : 2014/1035 E-2015/908 K DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : BİRLEŞENANKARA 6 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2010/505 ESAS SAYILI DAVASINDA DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : VEKİLİ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin asıl ve birleşen davada verilen karara karşı süresi içinde asli müdahale talebinde bulunan ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava ve birleşen dava arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece verilen karara karşı asli müdahale talebinde bulunan ... vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Dosyanın incelenmesinde; Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/502 E -2012/622 K sayılı kararının birleşen davada davalı ... vekili ile karar tarihinden önce vefat eden davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23.Hukuk Dairesi'nin 23/06/2014 tarih ve 2014/4597 E - 2014/4796 K sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK' nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ile 444 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez" hususu düzenlenmiştir. Bu nedenle, kararın tabi olduğu yasa yolu istinaf değil temyiz kanun yolu olup, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1086 sayılı HUMK'un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 444'üncü madde hükümlerine göre ilk derece mahkemesince işlem yapılarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 352/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 27/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...