DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 23/02/2023 tarihli trafik kazasında vekil edenine ait ... plaka sayılı aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını, ayrıca kaza neticesinde araç mahrumiyeti zararının da oluştuğunu ve kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2023/2172 KARAR NO: 2023/1809 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/08/2023 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2023/537 Esas DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 23/02/2023 tarihli trafik kazasında vekil edenine ait ... plaka sayılı aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını, ayrıca kaza neticesinde araç mahrumiyeti zararının da oluştuğunu ve kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL'si araç hasar bedeli, 10.000.00-TL'si değer kaybı zararı ve 5.000,00-TL'si de araç mahrumiyeti zararına karşılık olmak üzere toplam 25.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, dava dilekçesinde ayrıca davalıya ait ... plaka sayılı araç ile davalılar adına kayıtlı başka araç ve taşınmazların üçüncü kişilere devrinin önlenilmesi için üzerlerine teminatsız bir biçimde ihtiyati tedbir konulmasını istemiştir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin 11/08/2023 tarihli ara kararla değerlendirilmesi neticesinde ilk derece mahkemesince; HMK'nın 389 ve devamı maddeleri kapsamında ihtiyati tedbir uygulanmasına ilişkin koşulların somut olayda gerçekleşmediği görüşünden hareketle istemin reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde, davalıların mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir uygulanmasına ilişkin koşulların somut olayda gerçekleştiği, ayrıca kazaya sebebiyet veren aracın ... plaka sayılı araç olduğu gözetildiğinde uyuşmazlık konusu olduğunun kabul edilmesi gerektiği ve davalıların mal varlıklarını elden çıkarmaları durumunda müvekkili şirketin aracında meydana gelen zararın tazmin etme imkanını yitireceğini, bu nedenle talebin kabulü gerekirken reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirtilerek, istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli, araç değer kaybı zararı ve araç mahrumiyeti zararının tahsili isteğine ilişkindir. HMK'nın geçici hukuki korumaları düzenleyen ve ihtiyati tedbirin şartlarını belirleyen 389. maddesinde; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakınca...