DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesi Kapsamında Yapılan Ödemenin Rücuan Tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ve dava dışı ... Şirketine ait olan ... plaka sayılı aracın, davalı belediyenin sorumluluğu altındaki yolda, diğer davalı Tekirdağ Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne ait rögar kapağına çarpması neticesinde meydana gelen 13/11/2020 günlü trafik kazasında hasarlandığını, bu nedenle sigortalının yapmış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1702 KARAR NO: 2023/1409 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2023 NUMARASI: 2023/243 Esas - 2023/218 Karar DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesi Kapsamında Yapılan Ödemenin Rücuan Tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ve dava dışı ... Şirketine ait olan ... plaka sayılı aracın, davalı belediyenin sorumluluğu altındaki yolda, diğer davalı Tekirdağ Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne ait rögar kapağına çarpması neticesinde meydana gelen 13/11/2020 günlü trafik kazasında hasarlandığını, bu nedenle sigortalının yapmış olduğu başvuru üzerine kendisine poliçe kapsamında 24.026,72-TL ödeme yapılarak, sigortalının haklarına halef olunduğunu beyanla; yapılan ödemenin ödeme tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte zarar sorumluları olan davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş. Bu dava Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/605 esasına kaydedilmiştir. Davalılar davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen 2022/605 esas sayılı dava dosyasının 05/04/2023 günlü duruşma oturumunda; Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi adına açılan davanın eldeki davadan tefrikine karar verildiği ve bu tefrik kararını müteakip Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/243 esasına kaydedildiği ve ön inceleme tensip tutanağı ile de davanın yargı yolu dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine karar verildiği, söz konusu bu karara karşı davacı vekili tarafından; trafik kazasına bağlı araç hasar bedelinin zarar sorumlularından tahsili amacıyla açılan davalardaki uyuşmazlığın çözüm yerinin adli yargı olduğu, bu nedenle ilk derece mahkemesince verilen yargı yolunun caiz olmadığı yönündeki kararının hatalı bulunduğu ileri sürülerek, yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulduğu görülmüştür. Dava; kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelini ödeyen sigortacının, yapmış olduğu ödemeyi zarar sorumluğu olduğunu ileri sürdüğü davalıdan tahsili isteğine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta çözümlenmesi gereken öncelikli husus; davanın hangi yargı yolunda görüleceği meselesidir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 1.maddesinde, bu kanunun amacının, karayollarında can ve mal güvenliği yönünden trafik düzenini sağlamak ve trafik güvenliğini ilgilendiren tüm konularda alınacak önlemleri belirlemek olduğu belirtilmiştir. Yasama belgeleri ile anılan dü...