DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; K A R A R Taraflar arasında görülmekte olan dava trafik kazası sonucunda meydana gelen cismani zarara dayanarak açılmış tazminat isteğine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile 145.403,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; davacının manevi tazminat talebi yönünden usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karara karşı davalı Yasin Yenen vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davanın açıldığı tarih itibarı ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1308 KARAR NO: 2023/193 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2022 NUMARASI: 2021/77 Esas - 2022/57 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; K A R A R Taraflar arasında görülmekte olan dava trafik kazası sonucunda meydana gelen cismani zarara dayanarak açılmış tazminat isteğine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile 145.403,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; davacının manevi tazminat talebi yönünden usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karara karşı davalı Yasin Yenen vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davanın açıldığı tarih itibarı ile Tekirdağ İli Çerkezköy İlçesi'nde müstakil bir Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından eldeki davaya Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesince Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı ve yargılama sırasında Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 07.07.2021 tarih ve E.21646783-668/13369 numaralı kararı ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Tekirdağ İlinin mülki sınırları olarak belirlendiği, Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/09/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçtiği, Çerkezköy 2.Asliye Hukuk Mahkemesince de; yargılama devam ederken yapılan bu düzenleme nedeniyle dosyanın; kurulan müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesi gerektiği görüşünden hareketle dosyanın Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği dosyanın gönderildiği mahkemece de, davanın esasına ilişkin inceleme yapılarak istinaf incelemesine konu kararın verildiği dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/4 maddesine göre "Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; Asliye Hukuk Mahkemesi, davaya devam eder." ifadesi gereği bir yerde ayrı bir Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmaması durumunda o yer Asliye Hukuk Mahkemesi ticari davalara da bakmakla görevlidir. Sonradan o yer de Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kurulması, mahkeme kurulmadan önce Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan ticari davalarda görevsizlik kararı yada dosyanın gönderilmesi kararı verilmesini gerektirmez. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 142. maddesinde "mahkemelerin kuruluş görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir" yine Anayasanın 37. maddesi "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz" hü...