DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı bulunan davalı ...'e ait ... plaka sayılı aracın, vekil edeninin kızı 2003 doğumlu ...'a çarpması neticesinde meydana gelen 09/03/2014 günlü trafik kazasında küçüğün hayatını kaybettiğini, kazaya neden olan araç içindekilerin olay yerinden kaçtıklarını, bu nedenle araç sürücüsünün kim olduğu konusunda belirsizlik bulunduğunu, her ne kadar kazadan sonra tutulan tutanakta aracı kullanan kişi olarak ... gösterilmiş ise de, ... isimli şahsın da araç sürücüsü olabileceğini, bu kapsamda olayla ilgili olarak görülmekte olan ceza yargılamasına ilişkin dosya temyiz incelemesi yapılmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1331 KARAR NO: 2022/1662 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2022 NUMARASI: 2016/1059 Esas - 2022/113 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı bulunan davalı ...'e ait ... plaka sayılı aracın, vekil edeninin kızı 2003 doğumlu ...'a çarpması neticesinde meydana gelen 09/03/2014 günlü trafik kazasında küçüğün hayatını kaybettiğini, kazaya neden olan araç içindekilerin olay yerinden kaçtıklarını, bu nedenle araç sürücüsünün kim olduğu konusunda belirsizlik bulunduğunu, her ne kadar kazadan sonra tutulan tutanakta aracı kullanan kişi olarak ... gösterilmiş ise de, ... isimli şahsın da araç sürücüsü olabileceğini, bu kapsamda olayla ilgili olarak görülmekte olan ceza yargılamasına ilişkin dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'da olduğundan her iki kişinin de davalı olarak gösterildiğini ve kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar ... ve ... vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve diğer davalı ...'e ait olan ... plaka sayılı aracın neden olduğu 09/03/2014 günlü trafik kazasında hayatını kaybeden ...'ın vekil edeni ...'ın kardeşi, ...'ın da kızı olduğunu, olayla ilgili olarak Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılan 2014/197 Esas sayılı ceza yargılamasına ilişkin dosya kapsamında araç sürücüsü olduğu belirlenerek hapis cezasına çarptırılan ... sınır dışı edilmesi nedeniyle kendisine husumet yöneltilmediğini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için ayrı ayrı 1.000,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine ve bu davanın, davacı baba tarafından Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde daha önce açılan 2016/1059 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini istemiştir. Davacı anne ve davacı kardeş tarafından açılan iş bu davanın, baba tarafından açılan önceki dava ile birleşmesinden sonra yargılama sırasında tüm davacıların vekili olan Avukat tarafından dosyaya sunulan 26/06/2020 günlü ıslah dilekçesi ile davacı baba ...'ın destek tazminatına ilişkin istek miktarını 85.776,67-TL'ye; davacı anne ... için olan destek tazminatına ilişkin istek miktarını da 110.565...