DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Rücuen Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın 04/10/2012 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında, ... plaka sayılı (-motosiklet) karşı araç sürücüsü ...'ın yaralanarak malul kaldığını, ... plaka sayılı aracın trafik sigortası bulunmaması nedeniyle kazazede ...'ın davacı kuruma yaptığı başvuru neticesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1719 KARAR NO: 2023/1410 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/02/2023 NUMARASI: 2016/436 Esas - 2023/138 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Rücuen Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın 04/10/2012 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında, ... plaka sayılı (-motosiklet) karşı araç sürücüsü ...'ın yaralanarak malul kaldığını, ... plaka sayılı aracın trafik sigortası bulunmaması nedeniyle kazazede ...'ın davacı kuruma yaptığı başvuru neticesinde kendisine 74.274,00-TL tazminat ödemesi yapılmak zorunda kalındığını; Güvence Hesabının 3. Kişi hak sahibine ödemiş olduğu bedeli araç işleteni ve sürücüsünden rücu etme hakkı bulunduğundan, yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin, davalının haksız itiraz üzerine durduğunu belirterek, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Davanın KISMEN KABÜLÜ ile, -İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptali takibin 74.274,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, -Şartları oluşmayan icra inkar tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Görülmekte olan dava; trafik kazası nedeniyle yapılan ödemenin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Öncelikle; kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle ilk derece mahkemesinin eldeki davaya bakma hususunda görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK'nın 5/1.maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme, Asliye Ticaret Mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3. maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemel...