DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; 26/10/2015 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı traktör sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezliği nedeniyle zararı bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle trafik sigortası bulunmadığından davalının müvekkilinin zararlarından sorumlu olduğunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2023/191 KARAR NO: 2023/1091 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/03/2022 NUMARASI: 2019/633 Esas - 2022/264 Karar DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; 26/10/2015 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı traktör sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezliği nedeniyle zararı bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle trafik sigortası bulunmadığından davalının müvekkilinin zararlarından sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile (belirsiz alacak) 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında sunduğu 31/07/2017 tarihli bedel artırım dilekçesi ile maddi tazminat miktarını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 84.604,06-TL'ye artırdıklarını bildirerek tazminat miktarına dava tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; kazaya karışan araca ilişkin olarak ... Sigorta A.Ş. nezdinde 26/10/2015-2016 tarih vadeli trafik sigortası bulunduğunu, davanın ... Sigorta'ya ihbarı gerektiğini, dava açılmadan başvuru yapılmadığını, geçici iş göremezlik zararının bedelsel zarar olmaması nedeni ile teminat kapsamında olmadığını, tazminat hesabının TRH 2010 yaşam tablosu ve teknik faiz uygulanarak yapılması ve hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin davanın kabulü yönündeki kararına karşı davalı vekilinin hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması, maluliyet raporunun kaza tarihindeki Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmesi ve tazminat hesabının TRH 2010 tablosu ve teknik faiz uygulanarak yapılması gerektiği hususlarına ilişkin istinaf istemi üzerine yapılan istinaf incelemesi neticesinde Dairemizin 21/11/2019 tarihli 2018/148 Esas ve 2019/3940 Karar sayılı ilamı ile "...Dosya kapsamında davacının maluliyetine ilişkin olarak esas alınan Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 07/04/2017 tarihli raporunun kaza tarihinde yürürlükte olmayan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazama Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine ...