İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İHTİYATİ HACİZ TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; borçlu şirket yetkilisi tarafından ... seri numaralı 25.02.2023 tarih 80.000,00 TL bedelli çekin müvekkiline ödeme aracı olarak tevdi edildiğini, çeklerin yasal süresi içerisinde yetkili banka şubesine ibraz edildiğini, karşılığının olmadığının öğrenilmesi üzerine karşılıksız şerhi alındığını, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçlulara tebligat yapılmadığını, borçlular ile yapılan müteaddit görüşmelerin sonuç vermediğini, borçlunun mal kaçırma kastı ile hareket ettiği yolunda ciddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1138 Esas KARAR NO: 2023/1449 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2023 NUMARASI: 2023/280 D.İŞ - 2023/293 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 18/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İHTİYATİ HACİZ TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; borçlu şirket yetkilisi tarafından ... seri numaralı 25.02.2023 tarih 80.000,00 TL bedelli çekin müvekkiline ödeme aracı olarak tevdi edildiğini, çeklerin yasal süresi içerisinde yetkili banka şubesine ibraz edildiğini, karşılığının olmadığının öğrenilmesi üzerine karşılıksız şerhi alındığını, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçlulara tebligat yapılmadığını, borçlular ile yapılan müteaddit görüşmelerin sonuç vermediğini, borçlunun mal kaçırma kastı ile hareket ettiği yolunda ciddi istihbaratlar alındığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere 74.000,00 TL tahsili zımnında borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve avukatlık ücretinin borçlular üzerinde bırakılmasına, İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına sunulmak üzere ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KABUL KARARI: İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/03/2023 tarih ve 2023/280 D.İş - 2023/293 Karar sayılı kararıyla; "Talep ve ekleri incelendiğinde talep dayanağı çek TTK nda gösterilen unsurları taşıdığı, usulüne uygun olarak düzenlendiği ve vadesinde ödenmediği anlaşılmakla yerinde görülen talebin kabulüne" karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili dilekçesinde özetle; 29.03.2023 tarihi itibari ile ihtiyati haczi öğrendiği yasal süresi içerisinde itirazlarını sunduğu, öncelikle ihtiyati haciz kararına karşı mahkememizin yetkisine itiraz ettiklerini, kambiyo senetlerine dayalı olarak ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkemelerin, genel yetkili yer olan borçlunun yerleşim yeri mahkemesi, muhatap bankanın bulunduğu yer ödeme yeri sayıldığından buradaki yer mahkemesi, İİKnun 50/1. maddesi uyarınca çekin keşide edildiği yerdeki mahkeme, borçlu birden fazla ise, borçlulardan birinin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, yetkiye ilişkin bu seçimlik yerlerden hiçbirinin İstanbul adliyesi yargı sınırları içerisinde bulunmadığını, bu nedenle yetkili yer mahkemesinin müvekkil şirketin adresi olan Düzce Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesi istenmiştir. İHTİYATİ HACZE İT...