DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Tekirdağ/Çerkezköy İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe konu edilmiş ''07/09/2021 düzenleme tarihli, 13/09/2021 ödeme tarihli, 1.543.000,00 TL. bedelli belge ve 07/09/2021 düzenleme tarihli, 20/09/2021 ödeme tarihli, 1.643.800,00 TL. bedelli senetler dayanak gösterilmiş takipten dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ve senet bedellerinin %20si oranında tazminata hükmedilmesini, senetler icra takibine konu edilmiş olmakla, İİK m. 72de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1131 Esas KARAR NO: 2023/1351 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/05/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/304 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Tekirdağ/Çerkezköy İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe konu edilmiş ''07/09/2021 düzenleme tarihli, 13/09/2021 ödeme tarihli, 1.543.000,00 TL. bedelli belge ve 07/09/2021 düzenleme tarihli, 20/09/2021 ödeme tarihli, 1.643.800,00 TL. bedelli senetler dayanak gösterilmiş takipten dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ve senet bedellerinin %20si oranında tazminata hükmedilmesini, senetler icra takibine konu edilmiş olmakla, İİK m. 72de belirtilen oranda takdir edecek teminat mukabilinde dava neticesi verilecek kararın kesinleşmesine kadar mektupların paraya çevrilmemesi karşılığında (İİK m. 72/3) tedbir kararı oluşturularak engellenmesi için ihtiyaten durdurma kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/05/2023 tarih ve 2023/304 Esas sayılı kararıyla; "... 2004 sayılı İİK.nun 72/3 maddesinde İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir denilmektedir. İİK 72/3 maddesi gereği icra dosyasına (Tekirdağ/Çerkezköy İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına) kapak hesabının %20'si oranında nakit teminat ya da teminat mektubunun mahkememiz dosyasına yatırılması halinde icra dosyasına yatacak paranın dava sonuna kadar ödenmemesine karar vermek gerekmiştir. " kararı verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; "Mahkemenin %20 teminat karşılığında icra dosya borcu için yatacak paranın yatırılması durumunda bunun borçluya dava neticesine kadar verilmemesi yönünde karar oluşturduğunu,Talebimizin teminatın %15 olması ve icraya verilecek kesin ve süresiz teminat mektubu karşılığında takibin durdurulması olduğunu, Mahkeme kararında belirtildiği gibi bir teminat ve nakit ödemenin yerine getirilmesinin, hem hak arama hakkına, adil yargılama hakkına aykırı hem de hakkaniyete ve olaya uygun düşmeyecek bir durum oluşturacağını,Ayrıca verilen tedbir kararının süreli verilmesinin de hatalı olduğunu, çünkü bu şekilde ne HMK'da ne de İİK'de hüküm olmadığını, borçlu bu nevi ...