DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in, 11/02/2019 tarihinde yolcu olarak bulunduğu, davalıya ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'un sevk ve yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sebep olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, müvekkillerinin, murislerinin vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, zararın tazmin edilmesi için davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1114 KARAR NO: 2023/1555 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2023 NUMARASI: 2022/318 Esas - 2023/144 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in, 11/02/2019 tarihinde yolcu olarak bulunduğu, davalıya ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'un sevk ve yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sebep olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, müvekkillerinin, murislerinin vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, zararın tazmin edilmesi için davalı şirkete yapılan müracaat neticesinde, müvekkiller için 16/12/2019 tarihinde toplam 244.983,60-TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin yeterli olmadığını belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilecek değer üzerinden artırılmak kaydıyla şimdilik ayrı ayrı 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek oranda reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: müvekkiline yapılan başvuru neticesinde 16.12.2019 tarihinde kendilerine 244.983,60 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu iddialarını kesin suretle kabul etmediklerini, davalı şirket tarafından davacı tarafa sigortalı araç sahibinin kusuru oranında 244.983,60 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin başkaca sorumluluğunun bulunmadığını, müteveffanın araçta yolcu konumunda olduğunu ve hatır için taşındığını, müterafik kusur olması nedeni ile hatır indiriminin daha fazla olması ve indirim yapılması gerektiğini belirterek, usul ve esasa ilişkin itirazlarının kabulü ile davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılamam sonunda; "11.02.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ...un %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, vefat edenin kusursuz olduğu, davacı ...in talep edebileceği maddi zararının 85.751,95 TL, davacı ...in talep edebileceği maddi zararının 42.875,98 TL, temerrüt başlangıcının 16.12.2019 kısmi ödeme tarihi olduğu" gerekçesi ile; Asıl ve ıslahla açılan davanın kabulüne, davacı ... için 85.751,95-T...