DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 30/10/2023 İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 21/05/2019 tarihli kararına karşı, davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya dairemize gönderilmiş ise de, davalıya yargılama sırasında yapılan tebligatların usulsüz olduğu belirtilerek istinaf talebinde bulunulduğu, Dosya incelendiğinde ilk derece mahkemesince davalıya gerekçeli kararın Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca 03/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 21/02/2023 tarihinde kararın kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi yazıldığı, davalı vekilinin karara karşı 17/07/2023 tarihinde istinaf yargı yoluna başvurduğu, buna rağmen tebligatın usulüne uygun olup olmadığı ve davalı vekilinin istinaf talebinin süresinde olup olmadığına dair bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1507 Esas KARAR NO: 2023/1544 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/05/2019 NUMARASI: 2016/1100 E. - 2019/439 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 30/10/2023 İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 21/05/2019 tarihli kararına karşı, davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya dairemize gönderilmiş ise de, davalıya yargılama sırasında yapılan tebligatların usulsüz olduğu belirtilerek istinaf talebinde bulunulduğu, Dosya incelendiğinde ilk derece mahkemesince davalıya gerekçeli kararın Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca 03/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 21/02/2023 tarihinde kararın kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi yazıldığı, davalı vekilinin karara karşı 17/07/2023 tarihinde istinaf yargı yoluna başvurduğu, buna rağmen tebligatın usulüne uygun olup olmadığı ve davalı vekilinin istinaf talebinin süresinde olup olmadığına dair bir değerlendirme yapılmaksızın dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür. Bu nedenlerle; ilk derece mahkemesince istinaf başvurunun süresinde olmadığı kanaatinde olunması halinde mahkemece HMK'nın 346.maddesi gereğince karar verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesince dosyanın, dilekçenin süresinde olup olmadığı değerlendirilmeksizin istinafa gönderilmesi yerinde olmadığından, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Dosyanın, HMK'nun 346.maddesi çerçevesinde değerlendirme yapılmak üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,2-Davalı vekilinin istinaf talebi incelenmediğinden istinaf harçlarının talebi halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-f maddesi uyarınca 15/12/2022 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.