DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Araç Hasar Bedelinin Rücuen Tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/07/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; müvekkili nezdinde Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olan ... plaka sayılı aracın; dava dışı ... Sigorta AŞ nezdinde ZMMS Poliçesi kapsamında sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsünün % 100 kusurlu olarak çarpması neticesinde hasara uğradığını, tespit edilen 539.178,00-TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, yapılan ödemeden;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1372 KARAR NO: 2023/1215 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2022 NUMARASI: 2022/1004 Esas - 2022/1116 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Araç Hasar Bedelinin Rücuen Tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/07/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; müvekkili nezdinde Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olan ... plaka sayılı aracın; dava dışı ... Sigorta AŞ nezdinde ZMMS Poliçesi kapsamında sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsünün % 100 kusurlu olarak çarpması neticesinde hasara uğradığını, tespit edilen 539.178,00-TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, yapılan ödemeden; davalıya ait aracın ZMM sigortacısı tarafından yapılan ödemenin ve aracın sovtaj bedelinin düşülmesi neticesinde ödenmeyen hasar bedelinin 198.178,00-TL olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere, 198.178,00-TL nin 21/04/2021 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme neticesinde; "kasko sigortacısının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, her ne kadar halef olunan tacir ve zarar gören araçta ticari araç ise de, davalının gerçek kişi ve aracınında hususi araç olması nedeniyle davaya bakma hususunda görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu" gerekçesiyle; (1)Davacının davasının HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince görev dava şartı yokluğundan usulden reddine, (2)Görevli Mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, (3)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, HMK. 20. Maddesi gereğince karara karşı kanun yoluna başvurulmaması halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ve başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmemesi halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, (4)HMK 'nun 331/2. maddesi gereğince yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda görevli mahkemece karar verilmesine, (5)HMK 'nun 331/2. maddesi son cümlesi uyarınca dosya süresi içinde görevli mahkemeye gönderilmediği takdirde talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda mahkememizce karar verilmesine karar verilmiş, davalı vekili tarafından; dava dilekçesi kendilerine tebliğ edilmeden, taraf teşkili sağlan...