DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizce HMK. 353/1-b-2 maddesi uyarınca kararın kaldırılarak, yeniden hüküm kurulmasına dair kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığının 24/05/2023 tarih ve 2022/2152 Esas - 2023/2003 Karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkilinin, 19.09.2000 tarihinde ... A.Ş Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen II.Kırmızı Çamur Barajı II.Göze İnşaatı işinin ihalesini kazanarak yüklenici sıfatıyla işi üstlendiğini, söz konusu Atık Barajı İnşaatının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (DAVANIN KABULÜNE)
ESAS NO : 2023/763 KARAR NO : 2023/935
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI : 2018/567 2020/695
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizce HMK. 353/1-b-2 maddesi uyarınca kararın kaldırılarak, yeniden hüküm kurulmasına dair kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığının 24/05/2023 tarih ve 2022/2152 Esas - 2023/2003 Karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkilinin, 19.09.2000 tarihinde ... A.Ş Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen II.Kırmızı Çamur Barajı II.Göze İnşaatı işinin ihalesini kazanarak yüklenici sıfatıyla işi üstlendiğini, söz konusu Atık Barajı İnşaatının kontrollük hizmeti DSİ IV. Bölge Müdürlüğü tarafından yürütüldüğünü, müvekkilinin şartname dahilinde kesin ve ek kesin teminat mektupları verdiğini, davalının mezkur baraj ile ilgili yapılması gereken ilave işler için gerekli keşif artışı ve süre uzatımını vermeyerek söz konusu atık baraj inşaatının tasfiye edilmesini talep ettiğini ve sebepsiz yere geçici kabul işlemlerini yapmadığını, müvekkilinin yapmış olduğu imalat ve ihzaratlardan doğan alacaklarını da ödemediğini bu nedenle, 2007/396 Esas sayılı dosyası ile Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava açıldığını, mezkur davanın, mahkemenin 2005/404 E. Sayılı dosyası ile birleştirildiğini, ve 2005/404 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın bozulması üzerine, dosyanın 2014/994 E. sayılı dosyası üzerinden yürüdüğünü, 24.05.2016 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 30.10.2017 tarih ve 2017/1703 E., 2017/3660 K. sayılı kararıyla Gelir Vergisi Stopaj Faizi karşılığı alacağı kalemi dışındaki alacak kalemleri yönünden onaylanarak kesinleştiğini, kesinleşen alacak tutarının da davalı tarafından ödendiğini, müvekkilinin mezkur iş için 10 adet banka kesin teminat mektubu verdiğini, bu teminat mektuplarının toplam tutarının 559.187,03-TL olduğunu, davalının işi tasfiye etmediğini, teminat mektuplarını da iade etmediğini, ancak açılan davanın davacı lehine sonuçlanması üzerine banka teminat mektuplarını 05.02.2018 tarihinde iade ettiğini, davanın açıldığı 29.03.2007 tarihinden 05.02.2018 tarihine kadar, banka teminat mektupları devre komisyonları bedeli olarak toplam 161.331,38-TL tutarında ana para komisyon ödenmek ...