İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı araç için davalı sigorta şirketinde 19.10.2017 - 19.10.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ticari genişletilmiş kasko sigorta poliçesi yaptırdığını, 03.07.2018 tarihinde araç sürücüsü ...in aracın kontrolünü kaybetmesi sonucunda yol kenarındaki ağaçlara çarptığı ve devrilerek ağır hasarlandığı kaza sebebi ile Gebze 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/93 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davalı sigorta şirketine kazanın bildirildiğini, davalıya başvuruda bulunduğunu,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1451 KARAR NO : 2023/1462
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :29/03/2022 NUMARASI :2021/327 Esas - 2022/161 Karar
DAVACI :... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :07/07/2021
KARAR TARİHİ :28/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :03/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı araç için davalı sigorta şirketinde 19.10.2017 - 19.10.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ticari genişletilmiş kasko sigorta poliçesi yaptırdığını, 03.07.2018 tarihinde araç sürücüsü ...in aracın kontrolünü kaybetmesi sonucunda yol kenarındaki ağaçlara çarptığı ve devrilerek ağır hasarlandığı kaza sebebi ile Gebze 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/93 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davalı sigorta şirketine kazanın bildirildiğini, davalıya başvuruda bulunduğunu, davalının ağır hasara uğramış aracı pert olarak değerlendirmeyerek aracın davacıda bu hali ile kalmasını ve aracın değerinden az olarak 41.000,00-TL ödemeyi teklif ettiğini, davacının kabul ettiğini ancak davalının sonrasında aracın hurdasını vermeyeceğini beyan ettiğini, poliçe uyarınca araç değerinin kendisine ödenmesi için Gebze 5. Noterliği'nin 14.12.2018 tarihli 29577 numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, aracın 2 yılı aşkın süredir serviste bulunduğunu, araçla ilgili hiçbir tamirat yapılmadığını, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'nin davacıya ait araçta meydana gelen zararın ve şimdilik 1.000,00-TL aracın kullanılmaması nedeniyle uğranılan zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya ilişkin kazanın daha önce Sigorta Tahkim Komisyonu 2020. E.23827 sayılı dosyası ile çözümlendiği ve kesin hükme bağlandığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, hasar miktarının uzman sigorta eksperi tarafından belirlenmesi gerektiğini, sovtaj bedelinin belirlenmesi ve hesaplanacak olan tazminat tutarı üzerinden tenzil edilmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren ancak yasal faiz ile sorumlu olduklarını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...1-Davacının Araç Zararına İlişkin Tazminat Talebinin Usulden Reddine, 2-Davacının Aracın Kullanılmaması Nedeniyle Uğra...