İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Anadolubank A. Ş.'nin Sultanbeyli Şubesi ile müflis Destebaşı Grup İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ancak müflis şirket tarafından kredi borcunun zamanında geri ödenmediğini ve bu sebeple müvekkili banka tarafından hesapları kat edilerek Üsküdar 16. Noterliği'nin 13.09.2018 tarihli 46850 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, işbu ihtarnamede yer alan alacak miktarının; 446.926,46 TL anapara, 115.226,73 TL faiz, 4.288,89 TL komisyon ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1331 KARAR NO : 2023/1368
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2020/455 Esas - 2022/178 Karar
DAVACI : ANADOLUBANK A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : DESTEBAŞI GRUP İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Kayıt Kabulden Dönüşen) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 20/09/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Anadolubank A. Ş.'nin Sultanbeyli Şubesi ile müflis Destebaşı Grup İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ancak müflis şirket tarafından kredi borcunun zamanında geri ödenmediğini ve bu sebeple müvekkili banka tarafından hesapları kat edilerek Üsküdar 16. Noterliği'nin 13.09.2018 tarihli 46850 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, işbu ihtarnamede yer alan alacak miktarının; 446.926,46 TL anapara, 115.226,73 TL faiz, 4.288,89 TL komisyon ve 5.884,27 TL BSMV olmak üzere toplam 572.328,35 TL olduğunu, ihtar sonrası borçlu şirket hesabına; 09.10.2018 tarihinde 20.000,00 TL, 23.10.2018 tarihinde 92.150,00 TL ve 24.10.2018 tarihinde 150.000,00 TL ödeme yapıldığını devamla; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/179 E. Sayılı dosyasından görülen dava sonucunda, 29.08.2019 tarihli karar ile Destebaşı Grup İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin iflasına karar verildiğini, iflas tasfiye süreci içerisinde alacak kayıtlarına başlanmasının ardından, müvekkili bankanın iflas tarihi itibariyle borçludan alacaklı olduğu 563.014,78 TL'nin iflas masasına kaydının talep edildiğini, Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2019/20 İflas sayılı dosyasının 28.07.2020 tarihli kararında; bakiye alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle alacak kaydı taleplerinin 24.844,50 TL'lik kısmının kabulüne, 538.170,28 TL'lik kısmının reddine karar verildiğini ve ilgili kararın taraflarına e-tebligat yolu ile 14.08.2020 tarihinde iletildiğini, borçlu hesabına yapılan ödemelerin mahsubuyla, müvekkili bankanın iflas tarihi itibariyle müflis şirketten olan bakiye alacağının 563.014,78 TL olduğunu, bu hususun, banka kayıtları üzerinde yapılacak olan incelemeyle tespit edilebilecek nitelikte olduğunu beyanla; müvekkil banka alacağının iflas tarihi itibariyle 563.014,78 TL olduğunun tespiti ile alacak kayıtlarının bu miktar üzerinden kabulüne, müvekkili bankanın 2. Alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nispette katılması gerek...