İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat malzeme alım satım işleri ile iştigal ettiğini, aynı sektörde faaliyet gösteren Müflis Destebaşı Grup İnş. San. Tic. A.Ş.'ye muhtelif tarihlerde inşaat malzemesi satışı yaptığını, Destebaşı Grup İnş. San. Tic. A.Ş.'nin satın aldığı ürün karşılığında Finansbank Pendik Şubesinin ... nolu hesabından düzenlenen; - 06.09.2018 keşide tarihli ... seri nolu 100,000,00 TL,- 13.09.2018 keşide tarihli ... seri nolu 150.000,00 TL, - 13.09.2018 keşide tarihli ... seri nolu 40.000,00 TL, -...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1355 KARAR NO : 2023/1369
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2020/541 Esas - 2022/253 Karar
DAVACI : AYATA DEMİR ÇELİK İNŞ.TAAH.YAPI A.Ş. - ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...- ... DAVALI : DESTEBAŞI GRUP İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Kayıt Kabul (Alacak) DAVA TARİHİ : 15/09/2020
KARAR TARİHİ : 15/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 25/09/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat malzeme alım satım işleri ile iştigal ettiğini, aynı sektörde faaliyet gösteren Müflis Destebaşı Grup İnş. San. Tic. A.Ş.'ye muhtelif tarihlerde inşaat malzemesi satışı yaptığını, Destebaşı Grup İnş. San. Tic. A.Ş.'nin satın aldığı ürün karşılığında Finansbank Pendik Şubesinin ... nolu hesabından düzenlenen; - 06.09.2018 keşide tarihli ... seri nolu 100,000,00 TL,- 13.09.2018 keşide tarihli ... seri nolu 150.000,00 TL, - 13.09.2018 keşide tarihli ... seri nolu 40.000,00 TL, - 20.09.2018 keşide tarihli ... seri nolu 200.000,00 TL, - 27092018 keşide tarihli ... seri nolu 200.000,00 TL miktarlı çekleri verdiğini, ancak bu çekleren gününde ödenmediğini, bunun üzerine çeklerden kaynaklı alacakların tahsili için; İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğü 2018/25471 E ve İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün 2019/7631 E sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, bu tediplerden İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğünün 2018/25471 E sayılı dosyasından 238.979,04 TL tahsilat yapıldığını, bunun dışında herhangi bir tahsilat olmadığını, takibin devam ederken davalı şirket hakkında iflas kararı verildiğini, İflas kararı sonrası masaya kayıt için 06.12.2019 tarihinde müracaat edildiğini, müracaat ederken yapılan icra dosya kapak hesaplarına göre; İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğünün 2018/ 25471 E sayılı dosyadan 192.721,97 TL, İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün 2019/7631 E sayılı dosyadan 576.194,65 TL olmak üzere toplam 768.916,62 TL alacaklarının bulunduğunun tespit edildiğini ancak iflas masasına yaptıkları kayıt taleplerinin reddedildiğini, kararına karşı, alacaklarının ticari bir alacak olmasından dolayı arabuluculuğa müracâat edildiğini, Arabulucu toplantısına iflas idaresi vekilinin katıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple mahkemeye müracaat etmek gerektiğini beyanla; müvekkillerinin 768.916,62 TL alacağının iflas masasına kaydına, sıra olarak ta 06.12.2019 tarihli kayıt dilekçeleri nazara alınarak o müracaatlar...