Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirketin taahhüdünden bulunan Osmaniye Atıksu Arıtma Tesisleri İnşaatı İşinin ... Sigorta A.Ş.'ye 19.09.2000-19.09.2001 tarihleri için işveren sorumluluk sigortası poliçesiyle sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin daha sonra ... A.Ş.'ye dönüştüğünü, 13.02.2001 tarihinde meydana gelen iş kazasında elektrik çarpması sonucu işçilerden ...'in yaralandığını, olayın ... Sigorta A.Ş.'ye 01.04.2002 tarihinde ihbar edildiğini, dava dışı işçiye Osmaniye İş Mahkemesinin 05.06.2015...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/933 - 2023/1434 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2019/933 KARAR NO : 2023/1434 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/140 E.-2018/477 K. DAVACI : VEKİLİ :
Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirketin taahhüdünden bulunan Osmaniye Atıksu Arıtma Tesisleri İnşaatı İşinin ... Sigorta A.Ş.'ye 19.09.2000-19.09.2001 tarihleri için işveren sorumluluk sigortası poliçesiyle sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin daha sonra ... A.Ş.'ye dönüştüğünü, 13.02.2001 tarihinde meydana gelen iş kazasında elektrik çarpması sonucu işçilerden ...'in yaralandığını, olayın ... Sigorta A.Ş.'ye 01.04.2002 tarihinde ihbar edildiğini, dava dışı işçiye Osmaniye İş Mahkemesinin 05.06.2015 tarih ve 2014/411 E., 2015/236 K. sayılı kararına dayalı olarak yapılan icra takibinde 22.04.2010 tarihinde toplam 236.673,07 TL ödeme yapıldığını, sigorta poliçesinde sigorta bedelinin 7.500,00 TL olarak belirlendiğini, bu olayda ödenecek tazminat kısmında "sigorta bedelinin 5 katına kadar" denildiğinden 7.500,00x5 = 37.500,00 TL'nin ihbar tarihinden itibaren tahsili talebiyle Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2011/196 E. sayılı dosyada dava açıldığını, davanın iki kez müracaata kalması üzerine davanın açılmamış karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, anılan dosyada tüm delillerin toplandığını ileri sürerek, 37.500,00 TL'nin ihbar tarihi olan 01.04.2002 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkili şirket nezdinde davacı şirket adına 19.09.2000-19.09.2001 tarihleri için İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğunu, maddi ve manevi tazminat dahil şahıs başı bedeni azami teminat limitinin 7.500,00 TL olduğunu, poliçe limiti açısından davacının talebinin kabul edilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek üzere bu olay başına ödenebilecek en yüksek rakamın 7.500,00 TL olduğunu, poliçede temin edilen meblağın tazminat ve avukatlık ücretleri dahil dava masrafları toplamı olarak poliçede belirtilen limitlerle sınırlı olduğunu, iş kazasının ... yol güzergahında kanalizasyon borularını önceden kazılan çukurlara vince bağlamak sureti ile döşeme işini yaptığı sırada meydana geldiğini, sigorta poliçesinde "1.Teminatın konusu ve kapsamı" başlıklı kısımda "Sigortalının...