Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; davalıya bağlı... Müdürlüğünce, belirlenemeyen bir yerinden işletme sahasına giren ve nizamiyenin arka bölgesinde bulunan ceylan parkına ait tel örgü altındaki toprağı eşeleyerek bu parkın içine ulaşan yabancı iki köpek tarafından yedi ceylanın öldürüldüğünün 04.04.2016 günü saat 13.00'de tespit edildiği, Nizamiyede görevli personelin ise köpeklerle ceylanların boğuşma seslerini duymaması nedeniyle ceylanların telefine zemin hazırladığı iddiasıyla müvekkillerinin Mayıs 2016 hak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/693 - 2023/964 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2019/693 KARAR NO : 2023/964 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/456 E.-2018/911 K. DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; davalıya bağlı... Müdürlüğünce, belirlenemeyen bir yerinden işletme sahasına giren ve nizamiyenin arka bölgesinde bulunan ceylan parkına ait tel örgü altındaki toprağı eşeleyerek bu parkın içine ulaşan yabancı iki köpek tarafından yedi ceylanın öldürüldüğünün 04.04.2016 günü saat 13.00'de tespit edildiği, Nizamiyede görevli personelin ise köpeklerle ceylanların boğuşma seslerini duymaması nedeniyle ceylanların telefine zemin hazırladığı iddiasıyla müvekkillerinin Mayıs 2016 hak edişinden 21.000,00 TL.'nin kesildiğini, Her ne kadar nizamiye arkası olarak iddia edilse de ceylan parkının uzun ve geniş olmasının nizamiyede görevli personelin parkın neresinde gerçekleştiği belirsiz boğuşma seslerini duymasını imkânsız hale getirdiğini, boğuşma sesi olduğunun da varsayıma dayalı bir iddia olduğunu, ceylan parkının gerek nizamiye, gerekse kamera görüş alanı dışında olduğunu, ceylan parkında kamera ya da yeterli ışıklandırma sistemi bulunmadığını, nizamiyede görevli personelin ceylanlar ve/veya parkı ile ilgili bir yetki/görevi olmadığını, Ayrıca, köpeklerin tel örgü altını eşelemek suretiyle girdiği iddiası göz önüne alındığında çevre ve park tellerinin bakın-onarımının yanı sıra tellerle ilgili potansiyel tehditler için kalıcı önlem alınmasının işletmenin sorumluluğunda olduğunu, Sözleşmeye bağlı şekilde işletme tarafından komisyon oluşturularak bilirkişi görüşünün alınması, ilgililerden savunma istenmesi, kusurları varsa suçun şahsiliği ilkesi gereği kusur oranlarının belirlenmesi gerekirken, bu sürecin yok sayıldığını, İşletme sahasının genişliği ile fiziki koşulları dikkate alındığında, sayısı işletme tarafından kararlaştırılan personel miktarıyla birlikte görev noktalarının da yetersiz olduğunu, Köpekler tarafından telef edildiği iddia edilen ceylanlar için belirlenen miktarın, her özelliği kayıt altında tutulan ceylanların yaş ve cinsleri itibariyle fahiş olduğunu, İleri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 21.000,00 TL.'nin kesiliş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikt...