DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 25/10/2023 YAZIM TARİHİ : 29/10/2023 1. Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde davalı şirket tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı ........ plakalı araçla ........ plakalı araçla çarpışması sonucu ...... plakalı araçta yolcu olan müvekkillerinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkillerinin her biri için ........'er TL olmak üzere toplam ...... TL maddi tazminatın davalıdan...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/2020 KARAR NO : 2023/217
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2020/629 E., 2022/56 K. DAVACILAR : 1-... - ...- VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 25/10/2023 YAZIM TARİHİ : 29/10/2023
1. Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde davalı şirket tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı ........ plakalı araçla ........ plakalı araçla çarpışması sonucu ...... plakalı araçta yolcu olan müvekkillerinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkillerinin her biri için ........'er TL olmak üzere toplam ...... TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini dava etmişlerdir. Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların yaralanmalarının araz bırakmadan iyileştiği ve sürekli sakatlıklarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı tarafın istinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle; dosyaya sundukları maluliyet raporunun mahkemece irdelenmediğini ve çelişkinin giderilmediğini, eksik inceleme ile karar verildiğini, müvekkillerinin halen malul durumda olduğunu, Adli Tıp Kurumu'nun müvekkilinin kaza öncesi protezi ile kaza sonrasındaki rahatsızlığı ayırt edemediğini, Adli Tıp'ta muayene yapılmadığını, mevcut evrak üzerinden karar verildiğini, SGK'dan iş göremezlik tazminatı alındığını ve bunun müvekkilinin sürekli olarak malul kaldığının ispatı olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
III. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: 6. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 7. Maluliyete ilişkin alınacak raporların, .......... tarihinden önce .......... tarihleri arasında Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, ........ tarihi ile ......... tarihleri arasında sonrada Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, .......... tarihleri arasında Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine, ........ tari...