DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 19/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 2011 yılında kurulduğunu, özellikle 2020 yılı başından itibaren tüm dünyayı etkileyen Pandemiden dolayı müvekkili şirketin de zarar gördüğünü ve 2020 yılı cirosunun düştüğünü, dövizde yaşanan dalgalanmalar ve halihazırda deprem felaketi sebebiyle de finansal sıkıntılar yaşadığını, müvekkili ...'nin ise, tek ortağı ve müdürü olduğu şirketin nakit dar boğazına girmesi ve borçlarına vermiş olduğu kefaletler sebebiyle ciddi bir cebr i icra tehtidiyle karşı karşıya kalma ihtimalinin bulunduğunu, davacı şirketin konkordato projesinin başarıya ulaşmasıyla birlikte müvekkili ...'nin de şahsi kefaletlerinin bulunduğu borçların sona ereceğini, mevcut...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1037 Esas KARAR NO: 2023/1073 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 15/06/2023 NUMARASI: 2023/168 Esas DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 19/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 2011 yılında kurulduğunu, özellikle 2020 yılı başından itibaren tüm dünyayı etkileyen Pandemiden dolayı müvekkili şirketin de zarar gördüğünü ve 2020 yılı cirosunun düştüğünü, dövizde yaşanan dalgalanmalar ve halihazırda deprem felaketi sebebiyle de finansal sıkıntılar yaşadığını, müvekkili ...'nin ise, tek ortağı ve müdürü olduğu şirketin nakit dar boğazına girmesi ve borçlarına vermiş olduğu kefaletler sebebiyle ciddi bir cebr i icra tehtidiyle karşı karşıya kalma ihtimalinin bulunduğunu, davacı şirketin konkordato projesinin başarıya ulaşmasıyla birlikte müvekkili ...'nin de şahsi kefaletlerinin bulunduğu borçların sona ereceğini, mevcut halde müvekkillerinin tasfiyesi halinde alacaklıların alacağına tam olarak kavuşmasının mümkün olmadığını, hem alacaklıların alacağına kavuşması hem de şirketin iflasının önlenip ticari hayatına devam edebilmesinin konkordato taleplerinin kabulüne bağlı olduğunu, konkordato taleplerinin kabul edilmesi halinde şirkete ortak olma görüşmeleri devam eden ortak adayları ile sürecin başarılı sonuçlanabileceğini ve sıcak para girişinin sağlanmış olacağını ve müvekkilinin, sektöründeki faaliyetlerine devam ederek borçların belli bir vadede tasfiyesinin sağlanabileceğini, müvekkili şirketin daha önce Çorlu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/202 Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, ... Dış Tic. Ltd. Şti. ile 10.01.2023 tarihinde gizlilik sözleşmesi ve 11.01.2023 tarihinde hisse devri ön sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda müvekkili şirketin hesabına 17.01.2023 tarihinde 500.000,00 TL ön ödeme gönderildiğini ve müvekkili şirketin de davadan feragat ettiğini, buna dair kararın kesinleştiğini, daha sonrasında ise akdedilen 11.01.2023 tarihli hisse devri ön sözleşmesinin ilgili şirket tarafından feshedildiğini, müvekkili şirketin ise, hem konkordato davasından feragat ettiğini hem de sektörün önde gelen firmalarından birinin ortaklık fırsatını kaçırarak aniden haciz baskısıyla baş başa kalması sebebiyle değişen durum ve koşullar karşısında yeni bir konkordato ön projesi ile tekrar konkordato talep etme zorunda kaldığını, konkordato ön projesinde, müvekkilinin, konkordato teklifi ile borçların tamamını ödeyeceğinin görüldüğünü, ödemelerin yapılması için gerekli konkordato kaynaklarının ortak alınarak sıcak para girişi ve üretilen malların satışları, stokların kar ile satışı ve sermaye artırımı, faaliyet giderlerinin kısıtlanması olarak projede açıklandığını belirterek geçici mühlet kararı ...