DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında kambiyo senedine özgü haciz yoluyla takip yapıldığını, takibe konu senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını, İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi 2013/800 esasta açtıkları davada imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini, senetteki yazı ve imzaların davacıya ait olmadığını, suç duyurusunda bulunmaları üzerine İstanbul Anadolu C.Savcılığı 2013/162768 sayılı dosyada soruşturmanın sürdüğünü ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile senedin istirdatını, %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı vekili temlik eden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1053 KARAR NO: 2023/1668 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2021 NUMARASI: 2016/882 Esas - 2021/316 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında kambiyo senedine özgü haciz yoluyla takip yapıldığını, takibe konu senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını, İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi 2013/800 esasta açtıkları davada imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini, senetteki yazı ve imzaların davacıya ait olmadığını, suç duyurusunda bulunmaları üzerine İstanbul Anadolu C.Savcılığı 2013/162768 sayılı dosyada soruşturmanın sürdüğünü ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile senedin istirdatını, %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı vekili temlik eden banka ile yapılan 25.03.2015 tarihli temlik sözleşmesi gereği ... Bankasının davalı ... AŞden olann tüm alacaklarının kendilerine devir ve temlik edildiğini, dava konusu bononun ... İnşaata verilen kredilere istinaden tahsil edildiğinde bedeli kredi borcundan mahsup edilmek üzere verildiğini, ciro silsilesinin düzgün olduğunu, imzanın gerçek olup olmadığını kontrol etme yükümlülüklerinin olmadığını, kambiyo senedinin temel borç ilişkisinden bağımsız olup iyi niyetli yetkili hamil konumunda olan bankanın kusurunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. 2-Davalı ... İnş. AŞ' ye tebligat yapılmış, cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, yaptırılan grafoloji bilirkişi incelemesi ile senetlerdeki imzanın davacı eli ürünü olmadığı, alacağı temlik eden dava dışı bankanın diğer davalıya kullandırdığı kredi karşılığı tahsil cirosu ile senetleri teslim aldığı, kötü niyetinin söz konusu olmadığı, ancak davalı ... İnş. AŞ'nin sahte imzalı senetleri kullandığı kredinin teminatı olarak verdiği, başka bir cirantanın olmaması nedeniyle kötüniyetli olduğunun kabulü ile dava konusu alacağı devralanın ... inşaat aleyhine senede bağlı haklarını kullanması açısından senedin zilyetliğinde kalması gerektiğinden senedin istirdatına karar verilemeyeceğine dayanılarak davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe dayanak 01.09.2018 ödeme tarihli 25.000-TL ile 02.10.2012 vade tarihli 20.000-TL bedelli senetlerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, senetlerin istirdatı talebinin reddine, 9.000-TL kötüniyet tazminatının davalı ... İnş. AŞ'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... Yön.AŞ vekili; dava konusu alacağı temlik alan ... AŞ'nin aktif ve pasifleri ile birlikte ... Yön.AŞ'ye ...