MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 08/06/2023 NUMARASI: 2023/329 Esas DAVA: MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri yönetmeliği ile tanımlanmış iş yerlerine iş yeri hekimi ve iş güvenliği uzmanı sağlayan bir şirket olduğunu ve yönetim yapısı temelinde aile şirketi niteliği taşıdığını, müvekkil şirketin 28.08.2012 - 27.02.2023 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olan ve davalı şirkette temsile yetkili müdür sıfatıyla görev yapmakta olan ...'in şirketi usule uygun olmayan bir şekilde terk ettiğini ve sonrasında uhdesinde bulunan şirkete ait karar defterini, çek koçanlarını, fatura ve belgeleri teslim etmediğini, elinde bulunan şirkete...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1021 Esas KARAR NO: 2023/1012 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 08/06/2023 NUMARASI: 2023/329 Esas DAVA: MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri yönetmeliği ile tanımlanmış iş yerlerine iş yeri hekimi ve iş güvenliği uzmanı sağlayan bir şirket olduğunu ve yönetim yapısı temelinde aile şirketi niteliği taşıdığını, müvekkil şirketin 28.08.2012 - 27.02.2023 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olan ve davalı şirkette temsile yetkili müdür sıfatıyla görev yapmakta olan ...'in şirketi usule uygun olmayan bir şekilde terk ettiğini ve sonrasında uhdesinde bulunan şirkete ait karar defterini, çek koçanlarını, fatura ve belgeleri teslim etmediğini, elinde bulunan şirkete ait boş çek koçanlarından da (kaç adedini bilmemekle birlikte) hukuka aykırı ve yetkisiz olarak şimdilik 2 adet çeki keşide ettiğinin de ...'in göndermiş olduğu ihtarname ile öğrenildiğini, davalı şirket müdürü ...'in kötü niyetli olarak müvekkili şirketteki yetkisi sona erdikten sonra mal kaçırmak, zarara uğratmak ve müvekkilin ticari faaliyetlerini sona erdirmek maksadıyla çek düzenleyip teslim ettiğini, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak müdür sıfatına haiz olarak ... Tic. Ltd. Şti.'ye verilen ... - Ataşehir Şubesi, ... Çek Şubesi Kodlu ve ... Hesap Numaralı, ... ve ... yaprak numaralı çeklerin şirketi temsile yetkili kişi tarafından düzenlenmemiş olması sebebiyle müvekkil şirketi bağlamayacağını, ayrıca müvekkil şirketin davalı şirkete ve çeklerin kötü niyetli bir şekilde ciro edilmesi ihtimaline binaen 3. Kişi ve/veya kurumlara da borçlu olmadığının tespitine, davalı uhdesinde bulunan tüm çek yapraklarının müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile sair giderlerin davalıya yükletilmesine, çeklerin bankaca ödenmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı cevap dilekçesi ile, müvekkili ile davacı arasında uzun zamandır süregelen bir iş ilişkisi bulunduğunu, Davacı ... Ticaret Anonim Şirketi firmasının hizmet vermekte olduğu müşterilerine yönelik olarak mevzuat gereği iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verememesinden dolayı söz konusu hizmetin müşterilerine Davalı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından verildiğini, hizmet neticesinde de ... Şirketi'ne bu hizmet devamlılık arz edecek şekilde fatura edildiğini, söz konusu faturaların davacı firmaya gönderildiğini, TTK md. 21/2 hükmüne istinaden süresi içerisinde faturalara itiraz edilmediğinden faturaların muhasebeleştirildiğini, ayrıca ... Birimi Ticaret Anonim Şirketi'ne hizmet verilmeye devam edildiğini ve yeni hizmet faturaları kesilerek davacıya tebliğ edilen muaccel hale gelmiş faturalara...