Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili Çorlu Deri İhtisas ve Karma Organize Sanayi Bölgesinin vermiş olduğu atık su hizmetinden yararlandığını, bu hizmet karşılığı düzenlenen 03/05/2021 tarih ... numaralı 43.197,46 TL bedelli atık su vade farkı faturasının davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak davalı şirket tarafından 11/05/2021 tarihinde Beşiktaş ... Noterliği vasıtasıyla ... Yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek itiraz edildiğini ve faturanın iade olunduğunu, bunun üzerine davalı hakkında Çorlu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/678 KARAR NO: 2023/3194 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/11/2022 NUMARASI: 2021/688 E - 2022/1490 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili Çorlu Deri İhtisas ve Karma Organize Sanayi Bölgesinin vermiş olduğu atık su hizmetinden yararlandığını, bu hizmet karşılığı düzenlenen 03/05/2021 tarih ... numaralı 43.197,46 TL bedelli atık su vade farkı faturasının davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak davalı şirket tarafından 11/05/2021 tarihinde Beşiktaş ... Noterliği vasıtasıyla ... Yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek itiraz edildiğini ve faturanın iade olunduğunu, bunun üzerine davalı hakkında Çorlu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, davalı- nın % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; "davalının, davacı OSBye karşı Atıksu Kanal Bağ- lantı İzin Belgesi'nin 11/11/2019 tarihi itibariyle iptal edilmesi ve devamında Atıksu Kanal Bağlantı- sının 10/08/2020 tarihinde kapatılması işleminin hukuka aykırılığının tespiti ve bu sebeple çıkan mua- razanın giderilmesi, davacı OSBnin dava tarihine kadar tanzim etmiş olduğu fahiş bedelli faturalar kapsamında müvekkilinin davacı OSBye 1.398.964,00 TL tutarında borcu bulunmadığının tespiti ve bu fahiş bedelli faturalar kapsamında müvekkili şirketçe yapılan ödemelerin geri alınması ve müvek- kilinin atıksu kanal bağlantısının hukuka aykırı olarak kapatılması sebebiyle uğramış olduğu kar Kay- bının tazmini" amacıyla Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2021/169 Esas sayılı davanın açıl- dığını, OSBnin atıksu bedeli talebinin fahiş olduğundan bahisle faturaya itiraz edildiğini ve OSB ye ödeme yapılmadığını, sonrasında davacı OSB tarafından, ödenmeyen fatura ile gecikme bedeli adı altında vade farkı tahakkuk ettirildiğini, gönderilen faturanın kabul edilmeyerek OSBye iade edil- diğini, vade farkı talep edilebilmesi için borçlunun borcu ödemekte temerrüde düşmüş olmasının ge- rektiğini, faturalara haklı sebeple itiraz edildiğini ve fatura içeriğinin kesinleşmediğini, OSB tara- fından itirazlara uygun olarak yeni fatura tanzim edilmediğinden temerrüde düşmediklerini, tanzim edilen faturaya istinaden talep edilen atıksu vade farkının kabulünün mümkün olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi'nce: "DAVANIN REDDİNE" karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde: Çorlu Deri İ...