6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... Hastanesinde 14/08/2016 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle sigortalıya TL ve USD olarak toplam 3.954.306,23-TL ödemede bulunduklarını, yangının çıkmasına sigortalıya bir nolu davalının satmış olduğu hava temizleme cihazı ile 2 nolu davalının satmış olduğu anestezi cihazının sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle yangının çıkmasında davalıların kusurlu olmasından dolayı ödenen tazminatın rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ANONİM ŞİRKETİ adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış, davaya cevap vermemiş, böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Davalı ... TEKSTİL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. vekili cevap dilekçesinde ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3916 Esas KARAR NO: 2023/847 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/771 KARAR NO: 2019/795 KARAR TARİHİ: 03/07/2019 DAVA: TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücu) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... Hastanesinde 14/08/2016 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle sigortalıya TL ve USD olarak toplam 3.954.306,23-TL ödemede bulunduklarını, yangının çıkmasına sigortalıya bir nolu davalının satmış olduğu hava temizleme cihazı ile 2 nolu davalının satmış olduğu anestezi cihazının sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle yangının çıkmasında davalıların kusurlu olmasından dolayı ödenen tazminatın rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ANONİM ŞİRKETİ adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış, davaya cevap vermemiş, böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Davalı ... TEKSTİL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. vekili cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, müvekkili şirket tarafından satılan hava temizleme cihazının yangına sebebiyet vermesinin söz konusu olamayacağını, düzenlenen yangın raporu ve bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen rapora göre yangına müvekkili tarafından satılan cihazın sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacı sigorta şirketine sigortalı ... Hastanesinde 14/08/2016 tarihinde meydana gelen yangın olayında davalılar tarafından sigortalı hastaneye satılan hava temizleme cihazı ile anestezi cihazının herhangi bir etkisinin olmadığı, rücu davasında zararın meydana gelmesinde davalı tarafın sorumlu olduğunun ispat külfetinin davacı tarafa ait olduğu, olay sonrasında İtfaiye Müdürlüğü tarafından düzenlenen yangın raporu ve bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 17/05/2019 tarihli raporlarda yangının çıkmasında ameliyathanede kullanılan priz ve çoklu fişlerin etkili olduğu, bu nedenlerle davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın sübuta ermediğinden davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar, davacı sigorta vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir. Davacı sigorta vekili istinaf nedenleri olarak; hükme esas alınan bilirkişi raporunun dosya gerçekleriyle ve hukuka aykırı olduğunu, dosyada mevcut hasar fotoğraflarında yer alan yangın mahallindeki hususlar ile çelişen nitelikte olduğunu, eksper raporunda, yangının davalılara ait cihazlardan kaynaklandığı tespitine karşın karara dayanak raporda yangının mevcut bağlantılı elektrik prizlerinden çıktığı belirtildiğini, dosyadaki fotoğraflarda prize ba...