6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin iştigal ettiği sektör uyarınca ilaç ithalatında gerçekleştirdiği gümrük işlemlerine ilişkin prosedürlerin yürütülmesi ve tamamlanması ile ilgili davalı ile verilen vekaletname kapsamında çalışıldığını, davalı tarafından düzenlenerek verilen beyannamelerde yer alan ardiye tutarları ile dava dışı ... Nakliyat tarafından kesilen ardiye bedellerine ilişkin faturalarda yer alan tutarlar arasındaki farklar sebebiyle ithalat sırasında ödenmesi gereken KDV matrahının eksik beyan edildiğinin İdare tarafından tespit edildiğini, bu sebeple müvekkili hakkında kesilen para cezasının İdare ile yapılan uzlaşma kapsamında 17.000,00 TL ceza tutarı ve 4.505,00 TL gecikme zammı tutarı olmak üzere ödenen 21.505,00 TL'nin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3623 Esas KARAR NO: 2023/523 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2018 NUMARASI: 2016/1149 Esas, 2018/1124 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ- İFLAS KARAR TARİHİ: 11/05/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin iştigal ettiği sektör uyarınca ilaç ithalatında gerçekleştirdiği gümrük işlemlerine ilişkin prosedürlerin yürütülmesi ve tamamlanması ile ilgili davalı ile verilen vekaletname kapsamında çalışıldığını, davalı tarafından düzenlenerek verilen beyannamelerde yer alan ardiye tutarları ile dava dışı ... Nakliyat tarafından kesilen ardiye bedellerine ilişkin faturalarda yer alan tutarlar arasındaki farklar sebebiyle ithalat sırasında ödenmesi gereken KDV matrahının eksik beyan edildiğinin İdare tarafından tespit edildiğini, bu sebeple müvekkili hakkında kesilen para cezasının İdare ile yapılan uzlaşma kapsamında 17.000,00 TL ceza tutarı ve 4.505,00 TL gecikme zammı tutarı olmak üzere ödenen 21.505,00 TL'nin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında iflas yolu ile takip başlatılmış ise de davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek icra dosyasına itirazın iptali ile alacağın tahsiline, aksi halde davalının iflasına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kendi adına gelen ve serbest dolaşıma girmemiş eşyaların gümrükleme hizmeti için müvekkiline vermiş olduğu vekaletname ile gümrük hizmeti verilmesine icazet verdiğini, müvekkili tarafından gümrükleme dışında başka bir hizmet sunulmadığını, mevcut beyannamede oluşan gümrük vergi ve resimlerine ait tahakkuk dökümünün (tarafımıza bildirilen tahmini ardiye ücreti tutarı dahil) davacı firmaya e-posta ortamında bildirildiğini, davacıdan vergiler ile gümrükleme hizmet ücreti ve sigorta bedeli dışında bir ücret talep edilmediğini, oluşturulan tahakkuk tablosunda yer alan ardiye ücreti tutarı konusunda müvekkiline herhangi bir uyarıcı bilgilendirinede bulunulmadığını, gümrük işlemlerinin, iki gün içerisinde sonlandırılan ve beyannamelerde beyan edilen ardiye ücreti tutarlarının iki günlük süreye isabet edecek ardiye ücretlerinden fazla olması sebebiyle (beyanname tahakkuk tablosundaki tutarlar dikkate alındığında) müvekkili tarafından beyan edilen ücretlerin doğru olduğunu, fiili ithalat sonrası eşyanın antrepodan kaldırılıp kaldırılmamasının müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını, davacıya tebliğ edilen para cezası kararlarına karşı 4458 sayılı Gümrük Kanununun 242. maddesi çerçevesinde, mevzuat hükümlerine uygun düzenlenmediğinden bahisle itirazda bulunulması gerektiğini, davacı ile ... Nakliyat arasında imzalanan sözleşmelere göre ardiye ve depolama ücretlerinin hesaplanması, ödenmesi gibi hususlarda an...