DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 01/06/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Taşımacılık A.Ş.'nin olağanüstü genel kurul kararı ile kısmi bölünme işlemi kapsamında 29.09.2017 tarihinde şirket bünyesindeki kara taşımacılığı hizmet işletmesinin ... Hizm. A.Ş.'ye devredildiğini, ... firması ile davalı arasında sözleşme akdedilerek 03.08.2016 tarihli ... Fuarı kapsamında davalıya hizmet verildiğini, davalı şirketin kati ithalat gerçekleştirmesi sebebiyle ... Taşımacılık A.Ş. tarafından ... fuarında gerçekleştirilen hizmetlere ilişkin kati ithalat vergi ve masrafaları ve 5 cbm boş kap depolama masraflarına dair 29.11.2016 tarihli ... nolu 3.415,00 Euro tutarlı fatura düzenlendiğini, icra takibine konu edilen faturanın acente komisyon bedeli ve depolama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3627 Esas KARAR NO: 2023/655 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2019 NUMARASI: 2018/42 Esas, 2019/821 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 01/06/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Taşımacılık A.Ş.'nin olağanüstü genel kurul kararı ile kısmi bölünme işlemi kapsamında 29.09.2017 tarihinde şirket bünyesindeki kara taşımacılığı hizmet işletmesinin ... Hizm. A.Ş.'ye devredildiğini, ... firması ile davalı arasında sözleşme akdedilerek 03.08.2016 tarihli ... Fuarı kapsamında davalıya hizmet verildiğini, davalı şirketin kati ithalat gerçekleştirmesi sebebiyle ... Taşımacılık A.Ş. tarafından ... fuarında gerçekleştirilen hizmetlere ilişkin kati ithalat vergi ve masrafaları ve 5 cbm boş kap depolama masraflarına dair 29.11.2016 tarihli ... nolu 3.415,00 Euro tutarlı fatura düzenlendiğini, icra takibine konu edilen faturanın acente komisyon bedeli ve depolama masraflarına ilişkin kısmı ödenmesine rağmen satıştan kaynaklanan ithalat vergilerine ilişkin 2.756 ,47 Euro'luk kısmına itiraz edildiğini, davalı tarafından fuar kapsamında ... & ...'ye ithalata ilişkin talimat verildiğini ve kati ithalat gerçekleştirildiğini, bu ithalat kapsamında doğan vergilerin ... A.Ş.'ye fatura edilmesi üzerine ödendikten sonra davalıya fatura edilerek talep edildiğini, sözleşmede kati ithalattan kaynaklanacak vergi ve masrafların hizmeti alana ait olacağının açıkça ifade edildiğini belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; takip ve dava konusu alacağın TBK'nun 153, 154, 157. maddeleri gereğince dava tarihinden önce zamanaşımına uğradığını ve davanın öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini, müvekkili şirketin Eylül ayında 2016 Automechanika Frankfurt fuarına katıldığını, davacı şirket ile yapılan sözleşmenin kapsamının, fuara gidecek ve geri gelecek stand malzemelerinin taşınması ve geçici ithalat işlemlerinin yapılması, fuara gidecek ancak fuarda satış ihtimali olan ürünlerin taşınması ve eğer satılırsa ithalat işlemlerinin davacı şirketçe yapılmasına ilişkin olduğunu, sözleşmeye aykırı olarak düzenlenen 29.11.2016 tarihli E-Arşiv faturasının yasal süresinde itiraz edilerek iade edildiğini, müvekkili şirket tarafından taşıması yapılarak fuara giden ürünlerden 2 tanesinin Almanyada farklı firmalara satıldığını, bu ürünler satılırken ürünleri satın alan firmalardan o ülkede oluşan gümrük vergileri ile ilgili verilen faturalarda bu vergilerin müvekkili şirket tarafından ödeneceğine dair herhangi bir kayıt (DDP) bulunmamakta olup faturalardan birinde satışın EX-WORKS olduğunun da açıkça belirtildiğin...