DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2019 tarihinde müvekkilinin ... plakalı motosiklet ile arkasında kardeşi ... olduğu halde seyir halindeyken sol tarafından kontrolsüz ve geniş şekilde U dönüşü yapan ...'in kullandığı ... plakalı otomobil müvekkilinin üzerine doğru gelmiş, davacı sağa doğru kaçmaya çalışmışsa da kurtaramayarak ... plakalı otomobilin son ön tarafıyla motosiklete çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası tutulan trafik...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2674 - 2023/1627 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2674 KARAR NO : 2023/1627
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2019 tarihinde müvekkilinin ... plakalı motosiklet ile arkasında kardeşi ... olduğu halde seyir halindeyken sol tarafından kontrolsüz ve geniş şekilde U dönüşü yapan ...'in kullandığı ... plakalı otomobil müvekkilinin üzerine doğru gelmiş, davacı sağa doğru kaçmaya çalışmışsa da kurtaramayarak ... plakalı otomobilin son ön tarafıyla motosiklete çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre müvekkilinin kusurlu bulunduğu, diğer sürücü ...'in ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığının tespit edildiğini, hatalı olarak tanzim edilen bu kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini, kaza tespit tutanağında çizilen kaza yeri krokisinde kaza yerinin de yanlış gösterildiğini, asıl şerit ihlali yapan kişinin sürücü ... olduğunu, davacının geçirdiği trafik kazası nedeniyle meydana gelen geçici ve sürekli iş göremezliği nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi gereğince bilirkişi incelemesi yapılıncaya kadar belirsiz olan tazminat alacağından şimdilik 100,00 TL maddi tazminat alacağının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, Müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan (eksik belge) reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, birlikte kusur durumları gözetilerek varsa bu hususlarda resen indirim yapılmasına, SGK nezdinde alınmış bir ödeme olup olmadığının sorgulanmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, Kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline ka...