Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.05.2022 - 23.06.2022 (Ek Karar) tarih 2021/1684 Esas 2022/538 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davalı vekili, davacı tarafça açılan iş bu menfi tespit davasında dava dilekçesinin e-tebligat yoluyla müvekkiline tebliğ edildiği halde müvekkilince cevap dilekçesi sunulmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, verilen kararın müvekkilinin e-tebligat adresine gönderildiğini, gönderilen tebligatın PTT elektronik tebligat sisteminde oluşan hata nedeniyle müvekkilinin tebligat adresine ulaşmadığını, müvekkili firma yöneticisinin yetkisinin kısıtlanması...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1740 KARAR NO : 2023/1313
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11.05.2022 - 23.06.2022 (Ek Karar) NUMARASI : 2021/1684 Esas 2022/538 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 28.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.09.2023
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.05.2022 - 23.06.2022 (Ek Karar) tarih 2021/1684 Esas 2022/538 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davalı vekili, davacı tarafça açılan iş bu menfi tespit davasında dava dilekçesinin e-tebligat yoluyla müvekkiline tebliğ edildiği halde müvekkilince cevap dilekçesi sunulmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, verilen kararın müvekkilinin e-tebligat adresine gönderildiğini, gönderilen tebligatın PTT elektronik tebligat sisteminde oluşan hata nedeniyle müvekkilinin tebligat adresine ulaşmadığını, müvekkili firma yöneticisinin yetkisinin kısıtlanması nedeniyle bu tebligatların gelmediğinin haricen öğrenildiğini, müvekkili firma yöneticisinin kısıtlanmasının söz konusu olmadığını, elektronik tebligat adresine gönderilen tebligatların mail adresine düşmemesinin müvekkilinin kusurundan kaynaklanmadığını, bu tebligatlar nedeniyle müvekkilinin bu dosyadan herhangi bir şekilde haberdar olamadığını, gönderilen tebligatın müvekkiline ulaşmadığını bu nedenle istinaf süresinin geçmediğini, dava ve takibe ilişkin tebligatların usulsüz olduğunu, bu nedenlerle mahkememce verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 23.06.2022 TARİH VE 2021/1684 ESAS-2022/538 KARAR SAYILI EK KARARINDA: Gerekçeli kararın davacı vekilinin elektronik adresine 21/05/2022 tarihinde, davalı şirketin elektronik adresine 21/05/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, kararın süresinde istinaf edilmemesi üzerine 07/06/2022 tarihinde kesinleştiğini, buna göre, HMK'nun 92/2 ve 345/1 maddeleri gereğince 2 haftalık istinaf kanun yolu başvuru süresinin 21/05/2022 günü başlayıp, 2 haftalık bitim süresinin 04/06/2022 Cumartesi gününe denk gelmesi nedeniyle 05/06/2022 Pazartesi günü sona ermesine karşın, istinaf başvuru dilekçesinin 17/06/2022 tarihinde saat 12.55.09'da 2 haftalık süre geçtikten sonra sunulmuş olması nedeniyle davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru talebinin HMK'nun 345. maddesi gereğince süresinde yapılmadığı anlaşılmakla HMK'nun 346/1 maddeleri gereğince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Ek karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, yerel mahkemece, dava dilekçesi ve gerekçeli karar 7201 sayılı Kanun'un 7/a maddesi u...