Davacı vekili, davacının, dava dışı ... isimli kişiden 26.02.2019 tarihinde devir aldığı ve 01.03.2019 tarihinde faaliyete başladığı ... ... adresinde bulunan işyerinde kurulu olan ve abonesi dava dışı ... olan ... tesisat nolu abonelikte, davalı yanca kaçak elektrik kullandığının tespit edilerek, davacı hakkında kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanağa dayanılarak 13.11.2019 son ödeme tarihli, 45.349,09 TL tutarlı faturanın tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak elektrik faturasına davacı yanca yapılan itiraz üzerine, davalı tarafından yapılan değerlendirme sonucu; eski faturanın iptal edilerek yerine 05.02.2020 son ödeme tarihli 36.193,35 TL tutarlı faturanın tahakkuk ettirildiğini, davacının, şube olarak çalıştırdığı bu işyerinde haksız fiil olarak yasalarda yer alan kaçak elektrik kullanma eylemi olmadığını, elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini, eğer...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1352 KARAR NO : 2023/1403
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2020/143 ESAS - 2022/70 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR YAZIM TARİHİ : 13.07.2023
İSTEM: Davacı vekili, davacının, dava dışı ... isimli kişiden 26.02.2019 tarihinde devir aldığı ve 01.03.2019 tarihinde faaliyete başladığı ... ... adresinde bulunan işyerinde kurulu olan ve abonesi dava dışı ... olan ... tesisat nolu abonelikte, davalı yanca kaçak elektrik kullandığının tespit edilerek, davacı hakkında kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanağa dayanılarak 13.11.2019 son ödeme tarihli, 45.349,09 TL tutarlı faturanın tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak elektrik faturasına davacı yanca yapılan itiraz üzerine, davalı tarafından yapılan değerlendirme sonucu; eski faturanın iptal edilerek yerine 05.02.2020 son ödeme tarihli 36.193,35 TL tutarlı faturanın tahakkuk ettirildiğini, davacının, şube olarak çalıştırdığı bu işyerinde haksız fiil olarak yasalarda yer alan kaçak elektrik kullanma eylemi olmadığını, elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini, eğer elektrik sayacına yasal olmayan bir müdahale yapılmış ise, bu müdahalenin işyerini davacıya devreden kişilerce veya daha önceden yapılmış olabileceğini ileri sürerek; davacının, 05.02.2020 son ödeme tarihli 36.193,35 TL tutarlı faturadan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının kaçak elektrik kullanmış olduğunun tutanakla sabit olduğunu, davacıya ait ... tesisat numaralı aboneliğe 25.10.2019 tarihli K/26900 zabıt numaralı protokolde "sayaç giriş çıkışını şöntlemek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı" tespiti ile kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu, söz konusu kaçak elektrik tespit tutanağı doğrultusunda 28653 kwh güç üzerinden 02.10.2019 25.10.2019 tarihleri arasına 23 gün günlük 8 çalışma saati ile 5272 kwh kaçak , 25.10.2018 02.10.2019 tarihleri arasına da 342 günlük kaçak revizyon hesaplaması ile 27222 kwh tenzil de uygulanarak toplam 45.343,09 TL tahakkuk oluşturulduğunu, davacının itirazı üzerine, 32234 kwh güç üzerinden 02.10.2019 25.10.2019 tarihleri arasına 23 gün günlük 8 çalışma saati ile 5931 kwh kaçak , 01.03.2019 02.10.2019 tarihleri arasına da 215 günlük kaçak revizyon hesaplaması ile 18742 kwh tenzil de uygulanarak toplam 36.193,35 TL tahakkuk oluşturulduğunu, tahakkuk eden faturanın yönetmelik hükümlerine uygun olduğunu, ihtirazi kayıt olmaksızın yapılan ödemenin istirdadının mümkün olamayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini cevaben bildirmişlerdir. MAHKEME : "... tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının iş yerinde, faaliyete başladığı tarihin 01/03/2019 olduğu, kaçak elektrik tutanak tarihinin 25/10/2019 olup, sayaca, davacı ...'dan önceki kiracının kullanım döne...