İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Denizbank A.Ş. Gebze Şube Müdürlüğü tarafından dava dışı borçlu ... ve davalı borçlu kefil ...l aleyhine taraflar arasında akdedilen işletme tahsisli KMH ve Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi alacaklarından dolayı 38.786,52 TL alacağa ilişkin Gebze İcra Müdürlüğünün 2020/25937 Esas sayılı takip dosyası ve 39.878,00 TL alacağa ilişkin Gebze İcra Müdürlüğünün 2020/27716 Esas sayılı takip dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takipleri başlattıklarını, davalı/borçlu vekili...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2022/1710 KARAR NO :2023/1722
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :25/03/2022 NUMARASI :2020/679 Esas - 2022/287 Karar
DAVACI :DENİZBANK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVA :İtrazın İptali DAVA TARİHİ :02/11/2020 KARAR TARİHİ :26/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ :26/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Denizbank A.Ş. Gebze Şube Müdürlüğü tarafından dava dışı borçlu ... ve davalı borçlu kefil ...l aleyhine taraflar arasında akdedilen işletme tahsisli KMH ve Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi alacaklarından dolayı 38.786,52 TL alacağa ilişkin Gebze İcra Müdürlüğünün 2020/25937 Esas sayılı takip dosyası ve 39.878,00 TL alacağa ilişkin Gebze İcra Müdürlüğünün 2020/27716 Esas sayılı takip dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takipleri başlattıklarını, davalı/borçlu vekili aracılığı ile her bir icra dosyasında borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, Gebze İcra Müdürlüğünce de icra dosyalarının durdurulmasına karar verildiğini, ancak borçluların bu itirazı yerinde olmadığından itirazın iptali gerektiğini, bu nedenlerle itirazın iptaline, davalı aleyhine takibe itirazı sebebiyle alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı aleyhine arz ve ikame edilen 78.664,52 TL tutarlı alacağa ilişkin olarak genel haciz yoluyla yapılan takibe vaki itirazın iptali istemi, iddia ve davası ile ortaya konuluş biçimi, mahiyeti ve niteliği itibarıyla haksız, "maddi ve hukuki" olgu ve dayanaklar ile birlikte taraflar arasındaki akdi bağ ve münasebete de aykırılık teşkil ettiğinden, iddia, itirazlar ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davanın KABULÜNE, Davalı borçlunun Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2020/25937 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak yönünden iptaline ve takibin asıl alacak üzerinden devamına, Davalı borçlu itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan takip konusu asıl alacağın %20'si olan 7.757,30 TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Davalı borçlunun Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2020/27716 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak yönünden iptaline ve takibin asıl alacak üzerinden devamına, Davalı borçlu itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan takip konusu asıl alacağın %20'si olan 7.975,60 TL ic...