T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1604 Esas 2023/1405 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1604 KARAR NO : 2023/1405 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2019/505 Esas 2021/416 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile dava dışı/borçlu şirket...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1604 Esas 2023/1405 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1604 KARAR NO : 2023/1405
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2019/505 Esas 2021/416 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile dava dışı/borçlu şirket ....Ltd.Şti. arasında 181-7819579 nolu Borçlu Cari ve 181-7821261 nolu Taksitli Destek Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, işbu sözleşmelerin davalı/borçlu ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğunu, imzalanan sözleşme kapsamında yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine Ankara 35. Noterliğinden 17.12.2009 tarih ve 33892 yevmiye no ile hesabın kat edildiğini, ...'ın müşterek borçlu ve müteselsilen kefil olduğu kredi borcundan sorumlu olduğunu, 181 7819579 nolu TL borçlu cari sebebiyle 34.871,42 YTL, 181 7821261 nolu TL taksitli destek sebebiyle 2.997,81 YTL borçlu olduklarının muacceliyet ihbarı olan ihtarname ve hesap özetleri ile bildirilmiş olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun verilen süre içerisinde ödenmemesi üzerine banka tarafından borçlular aleyhine Ankara 8. İcra Müdürlüğü nezdinde 2009/19424 esas sayılı (yeni esas; 2018/831, takip çıkışı ; 57.857,86 TL) dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ... A.Ş. tarafından 25.03.2016 tarih ve 06376 yevmiye sayılı alacak temlik sözleşmesi ile alacağın devir ve temlik edildiği ... A.Ş.nin müvekkili ... A.Ş. çatısı altında birleşmiş olduğunu, davalı/borçlunun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla asıl borçlu ile birlikte borcun tamamının ödenmesinden sorumlu olduğunu belirterek, davanın kabulü ile; 33.611,92-TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya karşı cevap verilmediği, davalı vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dava dışı... A.Ş ile dava dışı borçlu şirket ... Ltd şirketi arasında 15/09/2005 tarihli 29.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'ın bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığı, kefilin ödenmeyen kredi borcundan sözleşme hükümleri gereğince kefalet limitince sorumlu olacağı, bilirkişi raporuna göre ödenmeyen iki adet krediden dolayı asıl alacak miktarının 19.555,43 TL olarak belirlendiği, davacının dava dilekçesinde açıkça alac...