T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1422 Esas 2023/1165 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1422 KARAR NO : 2023/1165 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI : 2018/330 Esas 2019/902 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 26.11.2012 tarihli ve 500.000,00 TL...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1422 Esas 2023/1165 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1422 KARAR NO : 2023/1165
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI : 2018/330 Esas 2019/902 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 26.11.2012 tarihli ve 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı yana kredi kullandırıldığını ve sözleşmeye istinaden çek karnesi teslim edildiğini, davalının genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine hesabın Ankara 18.Noterliğinden 06.03.2017 tarih ve 9232 yevmine nolu ihtarnamesi kat edildiğini, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde tahakkuk eden borçların ödenmediği gibi çek karnesini davacıya bankaya iade edilmediği ve bedellerinin de nakit olarak depozitolar hesabına depo edilmediğini, kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsiline yönelik olarak Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2018/4297 Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya karşı cevap verilmediği, davalı vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini istediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; alınan bilirkişi raporu ve banka kayıtlarına göre, davalıya kullandırılan YV009854 ve YV009851 numaralı krediler dolayısıyla toplam 8.155,28 TL nakdi alacağın banka tarafından talep edilebileceği, ayrıca ihtarnamede talep edilen 5381075 ve 5391084 seri numaraları arasında kalan 4 adet çekten 5391081 ve 5391082 numaralı çeklerin 15/03/2017 tarihinde banka sorumluluk tutarının ödendiği, ancak kalan iki adet çek için hangi çekler olduğuna ilişkin herhangi bir delilin dosyaya sunulmadığı, bu nedenle söz konusu iki çek yönünden herhangi bir incelemenin yapılamadığı görülmekle, davanın dava konusu Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/4297 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik olarak kısmen kabulü ile kullandırılan kredi nedeni ile davalı tarafça ödenmeyen nakdi kredi miktarı ve bunun fer'ilerinin toplam 8.155,28 TL olduğu görülmekle, takibe yönelik bu miktar bakımından davalının itirazının iptaline ve söz konusu miktar yönünden davanın kısmen kabulü gerektiği, ayrıca davacı taraf her ne kadar 4 adet çekin gayri nakdi kredi dolayısıyla 4 adet çekinde iade edilm...