Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1506 · K. 2023/1425
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1506 K. 2023/1425

E. 2023/1506K. 2023/142518 Ekim 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıözel denetçi tayinianonim şirketmülkiyet hakkıiptal kararıgenel kurul kararının iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1506 Esas 2023/1425 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1506 KARAR NO : 2023/1425 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2023 NUMARASI : 2023/529 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi'nin Ankara 2. Asliye Ticaret...

Karar Metni

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1506 Esas 2023/1425 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1506 KARAR NO : 2023/1425

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2023 NUMARASI : 2023/529 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi'nin Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/545 Esas sayılı dosyasında davalı ... Tic A.Ş.'nin son genel kurulunu 08.04.2021 tarihinde yaptığını, son genel kurulun yapılmasının üzerinden bir takvim yılı zaman geçtiğini, şirketin 2022 yılı olağan genel kurulu yapması gerektiğini belirterek mahkemeden olağan genel kurul yapılması kararı alınmasını talep ettiğini, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.03.2023 tarihli kararında davanın kabulüne, kararda belirtilen gündem maddeleriyle TTK 412 maddesi gereğince davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına, toplantıya çağrı işlemlerini yapmak ve toplantıyı gerçekleştirmek üzere ...'un kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, karar sonrasında davalı şirketin 2021 yılı genel kurulu toplantısının kayyım yönetiminde 02.05.2023 tarihinde gerçekleştirildiğini, davalı şirketin iç yönergesinin 10. Maddesi (3) nolu bendinde açıkça Kanunun 438 inci maddesi uyarınca, herhangi bir pay sahibinin özel denetim talebinin, gündemde yer alıp almadığına bakılmaksızın genel kurulca karara bağlanacağının belirtildiğini, genel kurulca bu yönde bir oylama yapılmaksızın ve özel denetçi tayini talebinin gündeme alınması yönünde bir karar verilmedikçe talebin genel kurul oylamasına sunulmasının mümkün olmadığı halde bu konuda oylama yapıldığını, Genel Kurulu'nun toplantı tutanağının (4) nolu bendinde, tarafların beyanı sonrası söz alan toplantı başkanının, "TTK m. 436/2 uyarınca yönetimde olan pay sahiplerinin kendi lehine olan ibra konusunda oy kullanamayacağına karar verildi" ifadesi ile müvekkili firmanın oydan yoksun olduğuna ve şirketin ibrası ile ilgili oy kullanamayacağına karar verdiğini, bu karar sonrası yapılan oylama sonucunda ... A.Ş.'nin tek başına kullanmış olduğu oy ile şirket yönetim kurulu görevini yürütmüş olan müvekkili firmanın ibra edilmemesine, şirket yönetim kurulu üyesi müvekkili ... Ltd Şti aleyhine sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, Türk Ticaret Kanunu 436/2 hükmü uyarınca yönetim kurulu üyesinin ibra oylamasında oy hakkında yoksun olabileceği düşünülse de oydan yoksunluk halinin bir istisna olması ve kişinin mülkiyet hakkının a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 195

I - Hâkim ve bağlı şirket

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1219 · K. 2023/1456

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/1439 · K. 2023/1158

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/1422 · K. 2023/1165

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1101 · K. 2023/1367

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/1604 · K. 2023/1405

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1504 · K. 2023/1588

10 Kasım 2023