T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1574 Esas 2023/ Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1574 KARAR NO : 2023/1476 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : 2020/389 Esas 2020/744 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının hissedarı ve...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1574 Esas 2023/ Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1574 KARAR NO : 2023/1476
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : 2020/389 Esas 2020/744 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının hissedarı ve yetkilisi olduğu ... ...Ltd. Şti.'nin ticaret sicil müdürlüğünce 19.08.2015 tarihinde re'sen sicilden terkin edildiğini, terkin edilen şirketin ... nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu ve yine şirketin Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/160 Esas ve Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/267 Esas sayılı dosyalarında taraf olduğunu, şirketin usulüne uygun tasfiye işleminin yapılmadığını beyan ederek, ... ...Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, ... ... Ltd. Şti.'nin 6102 sayılı yasanın geçici 10. maddesi uyarınca sermayesini 10.000,00-TL'ye çıkarmadığı için sicilden re'sen terkin edildiğini, 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesine dayanılarak yapılan terkin işlemi sebebiyle açılan davada müdürlüğün dava açılmasına sebebiyet vermediğini, kabul anlamına gelmemek şartıyla verilecek ihya kararında tasfiye memurunun atanmasının zorunlu olduğunu, yasal hasım olduklarından dolayı aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... ticaret sicil numarasına kayıtlı ... ... Limited Şirketi'nin sermayesini 10.000,00-TL'ye çıkarmadığından bahisle ticaret sicilinden 19.08.2015 tarihinde 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7.maddesi kapsamında sicilden terkin edildiği, bu suretle ticaret sicil müdürlüğünün hasım olarak gösterilmesinin yeterli olduğu, 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen dava dışı şirketin ihyasının ancak eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla yapılabileceği, şirketin faaliyetine devam etmek amacıyla ihya kararı verilemeyeceği, terkin edilen şirket tarafından açılan tapu iptal tescil davasında Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/267 esas-2018/678 karar sayılı ilamı ile davanın Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/160 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilip, Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/160 Esas sayılı dosyanın 23.09.2020 tarihli celses...