DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAŞVURU TARİHİ : 27.06.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.09.2022 KARAR TARİHİ : 26.10.2023 YAZIM TARİHİ : 27.10.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracıyla, 14.04.2018 günü aşırı hızla seyrederken davacıların annesi olan ...'a çarptığını, bu kaza neticesinde ...'un hayatını kaybettiğini, Gebze 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/234 esas sayılı dosyası ile ceza davası görüldüğünü ve davalı sürücünün ceza aldığını, müteveffanın emekli maaşı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1681 KARAR NO : 2023/1437
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2021/929 Esas - 2022/470 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... - ... 2-... - ... - ... 3-... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
BAŞVURU TARİHİ : 27.06.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.09.2022 KARAR TARİHİ : 26.10.2023 YAZIM TARİHİ : 27.10.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracıyla, 14.04.2018 günü aşırı hızla seyrederken davacıların annesi olan ...'a çarptığını, bu kaza neticesinde ...'un hayatını kaybettiğini, Gebze 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/234 esas sayılı dosyası ile ceza davası görüldüğünü ve davalı sürücünün ceza aldığını, müteveffanın emekli maaşı almakta olduğunu ve bu maaş ile çocuklarına maddi destek sağladığını, çocuklarının müteveffanın ölümüyle maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müteveffanın çocukları ..., ... ve ... için 100,00 TL olmak üzere toplamda 300,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00'er TL olmak üzere toplamda 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davalının herhangi bir geliri olmadığını, mütevaffanın 58 yaşında vefat edişi göz önüne alındığında ve söz konusu trafik kazasında kusurlu davrandığı sabit olduğundan manevi tazminat talebinin reddi gerektiğini, trafik kazasının gerçekleştiği tarihte müteveffanın çocukları ...'un 38 yaşında, ...'un 32 yaşında ve...'in ise 30 yaşında olup evli olduklarını ve geçimlerini kendileri sağladıklarını, dolayısıyla Yargıtay kararları ile sabit olan destek yaşının çok üzerinde yaşlarda olduklarını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davacıların, destekten yoksun kalma tazminatı davalarının ayrı ayrı reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacılardan ... için 12.500,00 TL, ... için 12.500,00 TL, ... için 12.500,00 TL manevi tazminatın 14.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekili tara...