DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, ......... tarihinde ........ mah. ......... Cad. .......... Apt. No:............. adresinde konutta kullanılan ........... Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ye ait tüpün patlaması neticesinde davacı .......... yaralanması nedeniyle manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. .......... yaptığı iş sırasında tüp patlaması nedeniyle yaralandığı, davacının tüketici sıfatına haiz olmadığı, diğer davacıların ........... anne, babası ve kardeşleri olduğu, taleplerinin ............ yaralandığı tüp patlaması olayına ilişkin manevi...
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1155 - 2023/1167 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1155 KARAR NO : 2023/1167
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :............ ÜYE :........... ÜYE :........... KATİP :.........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2022/519 Esas 2022/1778 Karar DAVACILAR : 1-............. VEKİLLERİ : Av.............. DAVALI : 1 ............ VEKİLLERİ : Av. ............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, ......... tarihinde ........ mah. ......... Cad. .......... Apt. No:............. adresinde konutta kullanılan ........... Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ye ait tüpün patlaması neticesinde davacı .......... yaralanması nedeniyle manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. .......... yaptığı iş sırasında tüp patlaması nedeniyle yaralandığı, davacının tüketici sıfatına haiz olmadığı, diğer davacıların ........... anne, babası ve kardeşleri olduğu, taleplerinin ............ yaralandığı tüp patlaması olayına ilişkin manevi tazminat olduğu, davalılar ile aralarında tüketici işlemi bulunmadığı, tüketici sıfatına haiz olmadıkları anlaşılmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik karar verilmiştir. Diyarbakır 4.Asliye Hukuk Mahkemesince, dava tarihi itibariyle mahkemelerinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı da bulunmakta ise de, "Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi" Diyarbakır İlinin mülki sınırları içerisinde 01/09/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçtiğinden, görevsizlik kararı verilerek talep halinde dosyanın Diyarbakır Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesince, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01/09/2021 tarihi itibariyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği iş bu davanın 01/09/2021 tarihinden önce açıldığı, yukarıda da ifade edildiği üzere, taraflar arasındaki uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkeme, uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olan Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) olup, derdest dosyaların devrine yönelik bir düzenleme de bulunmadığından dava tarihinden sonra kurulan ve faaliyete geçirilen Ticaret Mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK 'nun 6335 sayılı kanununla değişik 4. Maddesinde ticari davalar sayılmış olup, aynı kanunun 6335 sayılı kanunla değişik 5. Maddesi ise ticari davaların asliye ticaret mahkemelerinde görüle...