DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 12/09/2023 Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/05/2023 tarih ve 2023/444 esas sayılı ara kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde ............ ve Tic. Ltd. Şti. bünyesinde çalışan direksiyon eğitmeni ........... gözetiminde olan sürücü adayı şüpheli ......... sevk ve idaresindeki ......... plaka sayılı otomobil ile ..........Bulvarı üzerinden .......Caddesi istikametinde seyir halinde iken .......... yani mevkiine geldiği anda aniden direksiyonu sola kırarak yön değiştirdiği esnada arkasında seyir eden sürücü ........... sevk ve idaresindeki ........... plaka sarı kamyoneti ile önünde seyir eden ......... bu...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1037 - 2023/1147 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1037 KARAR NO : 2023/1147
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .............. ÜYE : .............. ÜYE : .......... KATİP : ............ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2023/444 Esas- Derdest DAVACILAR : ............. VEKİLİ : Av.. DAVALI : ........ VEKİLİ : Av. MAHMUT MİROĞLU DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 12/09/2023
Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/05/2023 tarih ve 2023/444 esas sayılı ara kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde ............ ve Tic. Ltd. Şti. bünyesinde çalışan direksiyon eğitmeni ........... gözetiminde olan sürücü adayı şüpheli ......... sevk ve idaresindeki ......... plaka sayılı otomobil ile ..........Bulvarı üzerinden .......Caddesi istikametinde seyir halinde iken .......... yani mevkiine geldiği anda aniden direksiyonu sola kırarak yön değiştirdiği esnada arkasında seyir eden sürücü ........... sevk ve idaresindeki ........... plaka sarı kamyoneti ile önünde seyir eden ......... bu manevrası üzerine sola direksiyonunu kırdığını, kendi istikametinde seyir halinde olan maktül ........... kullandığı ............ plakalı motorsiklete çarptığını, kaza nedeniyle ağır yaralanan ............ kaza sonucu hayatını kaybettiğini, trafik kazasında oğullarını kaybeden davacıların ( ............ ) fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ............ , destekten yoksun kalma tazminatının ve cenaze giderlerinin davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren mevzuatta belirlenenen en yüksek faiz ile faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara ödetilmesine, tüm davacılar için toplam ............ TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa davalılardan tahsiline, davalıların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı ........... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili kuruma yapılan başvurulan sonucunda ........... tarihinde .............. TL hasar ödemesi yapıldığını dolayısıyla da müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, manevi tazminat yönünden herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, bu yönden davanın reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle davanın kabulüne karar verilmesi halinde ödeme tarihi dikkate alınarak faiz başlangıç tarihinin belirlenmesi ve yapılan ödemenin mahsubunun gerektiğini, ayrıca SGK nezdinde desteklere aylık bağlanıp bağlanmadı...