Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31/08/2023 tarih ve 2023/551 esas (derdest) sayılı ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili, davaya konu .......... A.Ş., keşide yeri ............ TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, bu durumun davalı bankaya süresinde bildirildiğini, davalı bankanın süresinde taleplerini inceleyerek davaya konu...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/983 - 2023/1337 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/983 KARAR NO : 2023/1337
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............ ÜYE : .......... KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 31/08/2023 NUMARASI : 2023/551 Esas (Derdest) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN (DAVACI) : .......... VEKİLİ : Av. .......... ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN (DAVALILAR) : 1-............. VEKİLİ : Av. ......... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/12/2023 YAZIM TARİHİ : 11/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31/08/2023 tarih ve 2023/551 esas (derdest) sayılı ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili, davaya konu .......... A.Ş., keşide yeri ............ TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, bu durumun davalı bankaya süresinde bildirildiğini, davalı bankanın süresinde taleplerini inceleyerek davaya konu çek için ödeme yasağını koymadığını, bu nedenle çekin hamilinin söz konusu çeki takas etmek istediği karşılıksız olmasından dolayı çek için karşılıksızdır işleminin yapıldığını, çek üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin böyle bir çek ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, müvekkilinin çek yapraklarının eksik olmasını fark etmesi ile durumu araştırıp çeklerinin rızası dışında düzenlendiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin davalılara hiçbir borcunun bulunmadığını, söz konusu çek için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde davalıların çekin icrasına geçip kötü niyetli bir şekilde paralarını tahsil etme yoluna gideceklerini ileri sürerek davanın kabulüne, öncelikle takdiren teminatsız olarak dava neticesinde müvekkilinin mağdur olmaması amacıyla dava konusu çek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çek nedeniyle müvekkilinin davalılara karşı borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 31/08/2023 tarihli ara karar ile; "...6100 sayılı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde ihtiyati tedbir ve şartları düzenlenmiştir. Buna göre ihtiyati tedbir kararı verebilmek için mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağ...