DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 02/10/2023 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ................ tarih ve 2022/529 esas ve 2023/206 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:............................ tarihinde meydana gelen kazada müvekkili adına kayıtl................ plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .............. plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve değer kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren ................ plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak müvekkilinin zararını...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1156 - 2023/1254 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1156 KARAR NO : 2023/1254
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :............................... ÜYE ........................ ÜYE : ..................... KATİP : ..................................... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2023 NUMARASI : 2022/529 Esas- 2023/206 Karar DAVACI : ................................................. ............................. VEKİLİ : Av....................... DAVALI : .............................. ............................. VEKİLİ : Av. .............................. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 02/10/2023
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ................ tarih ve 2022/529 esas ve 2023/206 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:............................ tarihinde meydana gelen kazada müvekkili adına kayıtl................ plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .............. plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve değer kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren ................ plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak müvekkilinin zararını karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan şimdilik ........... TL değer kaybı ve.............. TL hasar bedeli olmak üzere toplamda ............... TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu savunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla beraber davacının başvurusu ile yapılan ekspertiz çalışması sonucunda müvekkili şirket tarafından davacıya ............... TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını müvekkilinin başka bir sorumluluğunun kalmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Davanın kısmen kabulü ile ................. TL maddi tazminatın ........................ tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. ...