Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/08/2023 tarih ve 2023/534 esas (derdest) sayılı ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden (davacı) vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında arpa alım satımına ilişkin anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşma gereği müvekkili şirket tarafından ........... USD olmak üzere arpa bedeli olarak toplam ......... USD tutarında ödeme gerçekleştirildiğini,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/817 - 2023/1057 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/817 KARAR NO : 2023/1057
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............ ÜYE : ........ ÜYE : .......... KATİP : ............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 18/08/2023 NUMARASI : 2023/534 Esas (Derdest) İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN (DAVACI) : ......... VEKİLİ : Av........... ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN (DAVALI) : ....... VEKİLİ : Av........ DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/10/2023 YAZIM TARİHİ : 18/10/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/08/2023 tarih ve 2023/534 esas (derdest) sayılı ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden (davacı) vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında arpa alım satımına ilişkin anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşma gereği müvekkili şirket tarafından ........... USD olmak üzere arpa bedeli olarak toplam ......... USD tutarında ödeme gerçekleştirildiğini, ancak davalı şirket tarafından anlaşma konusu arpaya ilişkin hiçbir teslimatın gerçekleşmediğini, bu nedenle borcunu ödememekte ısrarcı olan davalı şirket adına kayıtlı olan tüm aktif, pasif taşınır taşınmaz mal varlıkları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ...talep edenin ihtiyati haciz kararı verilmesi noktasında 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu m.258/1-2. cümle hükmü alacağın varlığını yaklaşık olarak ispat etme koşulunu yerine getirmediği ve davanın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İhtiyati haciz talep eden vekili, her ne kadar anlaşma kapsamında müvekkili şirket tarafından üzerine düşen yükümlülük ifa edilmiş ise de davalı tarafça aynı tavrın sergilenmediğini, müvekkili şirketin mağdur olduğunu, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir kararının alacağını teminat altına almak isteyen alacaklı tarafından talep edildiğini, dava konusu olayda davalı tarafın anlaşmadan doğan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, mevcut menkul ve gayrimenkullerini kaçırma ve üçüncü kişilere devretme ihtimalinin olduğunu, müvekkili şirketin haklı ve kendisine ait olan alacağını elde etme gayesi içerisinde olduğunu, bu nedenle mevcut ekonomik şartlar ve dava değerinin yüksekliği göz önüne alındığında borcunu ödememekte ısrarcı olan davalı şirket adına kayıtlı olan tüm aktif pasif taşınır...