Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün arkadan çarptığını ve aracın kullanılamaz hale geldiğini, davalı ... kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kazadan sonra davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, diğer davalı gerçek kişinin aracın ruhsat sahibi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen hasar bedeli olarak 1.000,00 TL, değer kaybı olarak 1.000,00 TL, aracın kullanılamamasından kaynaklanan zarar olarak 1.000,00TL ve araç içerisinde kullanılamaz hale gelen ürünlerin bedeli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/671 KARAR NO: 2023/1427 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI: 2017/441 Esas - 2020/663 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün arkadan çarptığını ve aracın kullanılamaz hale geldiğini, davalı ... kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kazadan sonra davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, diğer davalı gerçek kişinin aracın ruhsat sahibi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen hasar bedeli olarak 1.000,00 TL, değer kaybı olarak 1.000,00 TL, aracın kullanılamamasından kaynaklanan zarar olarak 1.000,00TL ve araç içerisinde kullanılamaz hale gelen ürünlerin bedeli olarak 7.200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 41.776,96 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 27/12/2015-2016 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacının aracının pert-total işlem görecek kadar hasarlanmadığını, davacının değer kaybı yönünden, dava şartı olan sigorta şirketine başvuru şartını yerine getirmediğini, müvekkili aleyhine tazminata hükmedilecekse uygulanacak faizin, yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketi tarafından perte ayrılan aracın değer kaybı ve iş kaybı taleplerini kabul etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketi tarafından perte ayrılan aracın değer kaybı ve iş kaybı taleplerinin kabul etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının davasının; Araç hasar bedeli talebi yönünden kısmen kabulü ile 12.350,00TL'nin davalılar ... ve ... 02/07/2016, davalı ... A.Ş.'den dava tarihi olan 11/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; Davacının araç kullanamamaktan kaynaklı tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 120,00TL'nin ...'dan 02/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; Davacının araç içerisindeki m...