DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 23/08/2010-2011 tarihlerini kapsayan ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 21/08/2011 tarihinde kazaya karıştığını, kazadan zarar gören dava dışı ... müvekkili şirkete maluliyet tazminatı için başvuruda bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından ise hasar dosyası açıldığını, yapılan incelemede %75 kusur oranı üzerinden dava dışı ... %13 malul kaldığının tespit edildiğini ve dava dışı ... 20/02/2017 tarihinde 58.902,79 TL ödeme yapıldığını, ödemeden sonra yapılan araştırmada kazaya konu ... plakalı aracın 12/04/2011 tarihinde satış sözleşmesi yapıldığını ve sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1279 KARAR NO: 2023/1514 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 21/09/2020 NUMARASI: 2018/1231 Esas - 2020/429 Karar DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 23/08/2010-2011 tarihlerini kapsayan ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 21/08/2011 tarihinde kazaya karıştığını, kazadan zarar gören dava dışı ... müvekkili şirkete maluliyet tazminatı için başvuruda bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından ise hasar dosyası açıldığını, yapılan incelemede %75 kusur oranı üzerinden dava dışı ... %13 malul kaldığının tespit edildiğini ve dava dışı ... 20/02/2017 tarihinde 58.902,79 TL ödeme yapıldığını, ödemeden sonra yapılan araştırmada kazaya konu ... plakalı aracın 12/04/2011 tarihinde satış sözleşmesi yapıldığını ve sigorta poliçesinin sona erdiğini, bahse konu araca davalı ... tarafından 23/05/2011-2012 tarihli ... numaralı poliçeye ulaşıldığını, davaya konu kazada dava dışı ... yapılan ödemenin davalı ... tarafından yapılması gerektiğini, davalıya Kadıköy ... Noterliğinin 01/12/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili tarafından yapılan ödemenin iadesi istenildiğini ancak davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödemenin yapılmadığını, yapılmayan ödemelere ilişkin müvekkili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalıya %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından maluliyet tazminatı ödemesi yapılan dava dışı ... maluliyetinin bulunmadığının müvekkili şirketin hasar servisi tarafından tespit edildiğini bu nedenle davacının talebi müvekkili şirket tarafından reddedildiğini, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/2852 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden faiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davalı tarafın öncelikle süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığını ve bildirmediğini, davalı tarafın ...'in maluliyeti oluşmadığından ödeme yapılmadığını belirtmekle bir nevi ZMSS nedeniyle sorumlu olunduğunu da kabul ettiğini, mahkemece davalıya rücu imkanı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddinin usule ve yasaya aykırı olduğunu, davaya konu somut olayda davalıya rüc...