Taraflar arasındaki davada Ankara 6.Tüketici, Ankara 14.Asliye Hukuk ve Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, gizli ayıplı hizmetten dolayı masrafların iadesi istemine ilişkindir. Ankara 6.Tüketici Mahkemesince; Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararına göre davacı tarafından, 6502 sayılı Kanun'un 15. maddesine dayalı, dava konusu aracın, kendinden önceki maliki olan, dava dışı firmaya ait olduğu dönemde, davalının yetkili servisi tarafından ayıplı servis hizmeti verildiği iddiası ile seçimlik hakların kullanılmasına ve bu kapsamda olmak üzere onarım bedeli ile ikame araç bedelinin tahsili talebi ile açılan eldeki dava yönünden 6502 sayılı Kanun'un 73. maddesi gereğince davaya bakma görevi Tüketici Mahkemesine ait olmayıp, davalı ile dava dışı...
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1151 KARAR NO:2023/1051
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1151 KARAR NO : 2023/1051
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2023 NUMARASI : 2022/613 Esas 2023/366 Karar
DAVACI : DAVALI DAVALI VEKİLLERİ TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Taraflar arasındaki davada Ankara 6.Tüketici, Ankara 14.Asliye Hukuk ve Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, gizli ayıplı hizmetten dolayı masrafların iadesi istemine ilişkindir. Ankara 6.Tüketici Mahkemesince; Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararına göre davacı tarafından, 6502 sayılı Kanun'un 15. maddesine dayalı, dava konusu aracın, kendinden önceki maliki olan, dava dışı firmaya ait olduğu dönemde, davalının yetkili servisi tarafından ayıplı servis hizmeti verildiği iddiası ile seçimlik hakların kullanılmasına ve bu kapsamda olmak üzere onarım bedeli ile ikame araç bedelinin tahsili talebi ile açılan eldeki dava yönünden 6502 sayılı Kanun'un 73. maddesi gereğince davaya bakma görevi Tüketici Mahkemesine ait olmayıp, davalı ile dava dışı ... A.Ş. arasındaki alım-satım ilişkisi ve dava dışı .... Şti. ile arasındaki servis hizmeti ilişkisi nedeni ile Asliye Hukuk Mahkemesine görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 14.Asliye Hukuk Mahkemesince ise; davalı tacir olup, davacı da yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere dava konusu aracı satın alan tacirden aracı satın satın alan tacire servis hizmetinin ayıplı verilmesinden kaynaklı olarak tacir olan Ademoğulları şirketine halef olarak onarım bedeli ve ikame araç bedeli talebi ile eldeki davayı ikame ettiği, uyuşmazlığın halefiyet yolu ile davacı ve davalı şirketin ticari işletmeleri ile ilgili olduğu, dava konusu işlemin ticari işletme ile ilgili olduğu, 6102 sayılı TTK.'nın 4-a maddesinde TTK.'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun belirtildiği gerekçesiyle asliye ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 5.Asliye Ticaret mahkemesi ise; Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 17/11/2021 tarih ve 2020/1121 Esas 2021/2398 Karar nolu kararı ile açıkça davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunun belirtilmesi ve bu kararın kesin olması nedeni ile davada mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacı tarafından açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; Ankara 6.Tüketici Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 8.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kira mahrumiyeti olarak 5 günlük kira alacağı 425.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Tarafların istinaf kanun yoluna b...